La empresa de almacenamiento en la nube Backblaze ha publicado nuevos datos que muestran que sus tasas de falla de SSD son casi tan altas como las unidades de disco duro (HDD). En una publicación de blog reciente, Backblaze explicó su análisis de unidades para SSD y HDD, que gira en torno al uso en el mundo real en un entorno en vivo. La empresa utiliza estadísticas SMART para verificar el estado de la unidad. Backblaze dice que no sabe por qué sus SSD tienen una tasa de fallas tan alta en este momento.
Para analizar las fallas de la unidad, Backblaze define una falla de la unidad como una falla completa o una falla inminente de la unidad. Para predecir lo último, Backblaze utiliza las estadísticas SMART integradas de las unidades, registrando la tasa de error de lectura, nivelación de desgaste de SSD, tiempos de arranque, recuento total de fallas del programa y más.
Para que el análisis sea más útil, Backblaze solo analizó las unidades de arranque en sus servidores de almacenamiento, en lugar de las unidades de almacenamiento principales. Las unidades de arranque reciben un uso casi constante, desde el inicio del servidor hasta la lectura, escritura y eliminación de archivos, lo que resulta en muy poco tiempo de inactividad.
Desde 2018, Backblaze ha utilizado una combinación de SSD y discos duros para unidades de arranque en sus servidores, lo que convierte a la empresa en un candidato perfecto para este tipo de pruebas.
(Crédito de la imagen: Backblaze)
En la primera tabla, Backblaze muestra las tasas de falla de SSD y HDD de por vida a partir de 2013. Puede ver que las HDD tienen una tasa de falla significativamente mayor que las SSD, lo que nos hace pensar que las SSD son en realidad mucho más duraderas que las HDD, como hemos sido haciendo todo el tiempo.
Sin embargo, existen algunos problemas con esto, el principal es la antigüedad de la unidad. Backblaze no comenzó a instalar SSD hasta 2018. Pero la compañía ha tenido datos de integridad del disco duro desde 2013, lo que está sesgando un poco los resultados.
(Crédito de la imagen: Backblaze)
Después de tener en cuenta la antigüedad de la unidad y de igualarla entre SSD y HDD, podemos ver que los resultados han cambiado significativamente. Los SSD no se quedan atrás de los discos duros en cuanto a tasa de fallos, con una tasa de fallos anualizada del 1,05% en comparación con el 1,38%.
Backblaze no sabe por qué las SSD están cayendo tanto, pero los datos definitivamente muestran que las SSD no son tan resistentes como pensamos, y para aclarar, estas SSD están fallando totalmente, no por romper la resistencia de escritura de la unidad, sino solo por el desgaste. .general.
(Crédito de la imagen: Backblaze)
Backblaze también señala que las tasas de fallas de sus discos duros aumentaron mucho entre el año 2018 y 2020 (antes de estabilizarse en 2021) debido a la antigüedad de la unidad (la mayoría de estas unidades se instalaron alrededor de 2014). Esto significa que los SSD también pueden sufrir la misma suerte cuando los SSD Backblaze envejecen unos años. Pero solo el tiempo dirá si esto es realmente cierto.
Por ahora, no está claro por qué estos SSD fallan con tanta frecuencia, especialmente cuando los SSD no tienen partes móviles. No está claro qué marca y modelo de SSD utiliza Backblaze. Algunos pueden tener controladores de presupuesto y / o flash NAND, o quizás otros factores estén en juego.
A medida que la empresa obtenga más datos a largo plazo utilizando SSD, es probable que la imagen también se vuelva más clara. Pero sea cual sea el motivo de la falla de la unidad, este es un gran recordatorio para que siempre haga una copia de seguridad de sus unidades de almacenamiento o use una matriz RAID con redundancia, ya sea que sus unidades usen platos giratorios o aún NAND.
