Una investigación sobre el fraude de Libor se cerró inesperadamente a pesar de la evidencia que involucraba al Banco de Inglaterra.
La Oficina de Fraudes Graves (SFO, por sus siglas en inglés) comenzó a investigar el escándalo de la Libor en 2012, cuando el entonces canciller George Osborne lo describió como una «acusación impactante de la cultura en los bancos». La SFO examinó la manipulación de la tasa de referencia Libor, una «tasa de préstamo interbancaria clave que subyace a cientos de billones de deuda en todo el mundo», explica el Financial Times.
La SFO ha procesado a trece comerciantes y corredores de dinero en los últimos cuatro años por conspiración para cometer fraude, lo que ha resultado en cuatro condenas, mientras que los bancos y reguladores de todo el mundo han enfrentado multas de hasta miles de millones de libras.
La BBC informa que una grabación de audio secreta de 2008 involucra al Banco de Inglaterra, que «intervino en el proceso de definición de Libor» porque estaba preocupado por la estabilidad financiera.
Pero cuando el audio se emitió en abril de 2017, el Banco de Inglaterra dijo que la Libor no estaba regulada en ese momento.
La SFO ahora ha declarado en un comunicado: “Después de una investigación exhaustiva y un examen detallado de la evidencia disponible, no habrá más acusaciones en este caso. Esta decisión se tomó de acuerdo con la prueba del Código Fiscal de la Corona.
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– ––– ––––––––––
The Times dice que la decisión de la SFO «significa que nadie será procesado en el Reino Unido por ‘low balling’, que involucró a instituciones que subestimaron las tasas de interés que pagaron para pedir dinero prestado».
John Mann, quien sirvió en el comité selecto del Tesoro de 2009 a 2015, dijo que ahora existía el peligro de que no se aprendieran lecciones de uno de los episodios más oscuros del pasado de la ciudad.
«El escándalo de la tasa Libor puede pasar fácilmente a la historia, aumentando el riesgo de que no se aprendan las lecciones y dejando a los culpables sin rendir cuentas», dijo.
Sin embargo, el Financial Times dice que la investigación de siete años de la SFO ha recibido «críticas de los abogados que dijeron que la agencia debería haberla abandonado antes».
Neil O’May, socio de Norton Rose Fulbright que representa al ex tesorero del Grupo Barclays, Jon Stone, dijo: «Hay que hacerse preguntas sobre el efecto de una investigación tan prolongada sobre esos sospechosos y si realmente se ha hecho justicia».
