Según los informes, a la Reina le preocupa que pueda verse arrastrada al caos del Brexit, que paralizará el Parlamento y, al hacerlo, desencadenará una crisis constitucional.
Si los parlamentarios finalmente respaldan una forma más suave de Brexit y el acuerdo de Theresa May es rechazado por cuarta vez, el gobierno enfrentaría una enorme presión para implementar una política que contradiga directamente el programa electoral de 2017 de los conservadores.
Sin embargo, si el primer ministro se niega, «se dice que los parlamentarios están considerando aprobar una ley del parlamento y anular al jefe de gobierno», dice iNews.
En un documento para el grupo de expertos Policy Exchange, dos expertos constitucionales dijeron que May podría entonces recomendar que la reina se niegue a dar el asentimiento real a cualquier proyecto de ley forzado por el parlamento contra la voluntad del gobierno.
Esto ha sido descrito como la opción nuclear de último recurso, ya que «provocaría una crisis constitucional con la Reina, quien es notoriamente completamente neutral en asuntos políticos en público», dice el Daily Mirror.
The Times informa que el Palacio de Buckingham estará preocupado por la perspectiva de un colapso político caótico que arrastrará a la Reina a la política.
«El palacio lo está tapiando», dijo una fuente política al diario.
Chris White, exasesor especial de William Hague, y Sir Patrick McLoughlin, exlíder conservador, también advierten que esto no está exento de riesgos. «Es el deber del gobierno mantener al monarca fuera de la política y brindar ese consejo politizaría a la reina de una manera inaceptable y extraordinaria».
Maajid Nawaz de LBC dice que la idea de que la reina pudiera negarse a firmar un proyecto de ley era «impensable» hasta ahora.
“La razón por la que la monarquía ha sobrevivido tanto tiempo es que la monarquía sabe que hacerlo sería prácticamente un buen augurio para el final de la monarquía”, dijo, y agregó: “Nunca sucedió, y la razón por la que nunca tuvo éxito es la misma razón por la que la reina sigue siendo reina, porque nadie quiere tantear las aguas en este sentido.
Si bien se ha prestado más atención a las implicaciones constitucionales de su negativa a firmar un proyecto de ley parlamentario, The Metro informa que «se cree que la principal preocupación de la Reina es el procedimiento de no confianza de la Ley del Parlamento de Plazo Fijo de 2011».
Esto se activaría luego de un voto de desconfianza en el primer ministro y, como resultado, los parlamentarios tendrían dos semanas para formar un nuevo gobierno. The Metro informa que Queen «podría tener que tomar una decisión sobre si invitar al líder laborista Jeremy Corbyn o al parlamentario conservador David Lidington a formar un nuevo gobierno».
«Aparentemente no está contenta con eso», dice el periódico, «pero el público parece ansioso por involucrarla a pesar de su desgana».
«Teóricamente al menos, la mayoría de los parlamentarios y comentaristas políticos británicos dicen que creen y apoyan la monarquía constitucional», escribe Andrew Lilico en el Daily Telegraph.
«Bueno, la monarquía constitucional debería existir solo para resolver este tipo de situaciones», dice, argumentando que «la mayoría de nosotros probablemente aceptaríamos su veredicto incluso si fuera en nuestra contra».
Como era de esperar, el grupo de campaña contra la monarquía Republic adopta una postura diferente.
“El problema es que la Reina está en una posición imposible, y eso expone el absurdo de la monarquía. Si no hace nada, la monarquía es impotente e inútil, si hace algo, ¿dónde está la responsabilidad? escribe el presidente ejecutivo de Republic, Graham Smith.
“El Brexit es un territorio peligroso para la Reina: si actuara, incluso siguiendo las instrucciones de Theresa May, sus acciones dividirían al país. Y ahí está el problema, un país dividido por el juicio de nuestro jefe de Estado sin los medios para hacerlo rendir cuentas».
