Los partidarios del Brexit rechazan los informes de que los funcionarios estatales planean en secreto evacuar a la Reina de Londres en caso de disturbios si el Reino Unido abandona la Unión Europea sin un acuerdo.
Las medidas se basan en propuestas de emergencia para salvar a la familia real que se concibieron por primera vez en 1962, luego de la crisis de los misiles en Cuba, según el Sunday Times.
“Estos planes de evacuación de emergencia han existido desde la Guerra Fría, pero ahora se están reutilizando en caso de disturbios civiles tras un Brexit sin acuerdo”, dijo una fuente del Gabinete al periódico.
Otra fuente del gobierno le dijo al Times que los planes de evacuación habían sido «desempolvados» en aras de una «planificación razonable».
“La decisión de evacuar a los miembros de la familia real se basa en si su seguridad está comprometida o no”, dijo la fuente. «Pero en este momento no nos preocupa su seguridad».
The Mail on Sunday también dice que «los planificadores de contingencia de Whitehall han incluido entre sus escenarios del ‘peor de los casos’ la necesidad de trasladar a la realeza a lugares seguros lejos de la capital».
Existe el temor de que la reina Isabel, que debe permanecer políticamente neutral, pueda convertirse en el blanco de la ira pública en caso de un Brexit sin acuerdo.
El mes pasado, pidió al público británico que buscara «puntos en común» y recomendó que «nunca pierdan de vista el panorama general» en un discurso en el Instituto de Mujeres de Sandringham «que se interpretó como una referencia velada al debate tóxico sobre Brexit, ”, dice el Sunday Times.
El Palacio de Buckingham no ha comentado sobre las llamadas de evacuación, pero Politico dice que «vale la pena señalar que el padre de la Reina, el Rey Jorge VI, permaneció en la capital durante gran parte de la Segunda Guerra Mundial y el Blitz, por lo que no estamos seguros de si la Reina Isabel II lo hará». hacer que se enfade especialmente».
En cualquier caso, los parlamentarios partidarios del Brexit reaccionaron con enfado ante la noticia.
El exlíder conservador Iain Duncan Smith escribe que las afirmaciones son simplemente «Proyecto Miedo con esteroides», en su columna en el Daily Telegraph.
Archi-Brexiteer y parlamentario conservador Jacob Rees-Mogg también se burló de los planes, describiéndolos como una «fantasía de tiempos de guerra».
“Los funcionarios sobreexcitados que inventaron esta tontería son claramente más estudiosos de la fantasía que de la historia. El lugar del monarca siempre está en la capital, como lo dejó muy claro la difunta reina madre, esposa de Jorge VI, durante el Blitz”, dijo al Daily Express.
Andrew Neil, presidente de la revista The Spectator, tuiteó que las «historias de procedencia opacas» son una prueba de que «el Brexit realmente vuelve locos a algunos medios».
Pero Dai Davies, ex jefe de protección real de Scotland Yard, dijo: «Si hubiera problemas en Londres, claramente estarías sacando a la familia real de esos sitios clave».
“Esta es una medida que es muy poco probable que se apruebe. [But] los poderes fácticos deben tener planes de contingencia por si acaso.
