Los miembros del Parlamento Europeo (MEP) han dicho que se negarán a sellar el presupuesto de la UE y el paquete de recuperación del coronavirus debido a las preocupaciones sobre el gasto y la salud de la democracia entre los estados miembros.
Un total de 465 eurodiputados votaron a favor de una resolución que podría negar el apoyo al acuerdo. La resolución establece que los eurodiputados «no aceptan» los términos del presupuesto de la UE y el kacage de recuperación y critica los recortes en salud, investigación e investigación climática, y agrega que el grupo «lamenta profundamente» los esfuerzos debilitados para vincular la financiación de la UE a la regla de ley.
Los líderes de la UE acordaron una «redacción suavizada» sobre un mecanismo para vincular el desembolso de fondos al cumplimiento de las normas democráticas, en una medida destinada a «alentar a los líderes nacionalistas en Polonia y Hungría», dice Reuters.
Esta no es la primera vez que la UE se ve presionada para ceder ante sus miembros menos democráticos.
Retorno democrático
Los dos Estados miembros que más quebraderos de cabeza han causado a los líderes de la UE por su ataque al Estado de derecho son Hungría y Polonia.
La primera, dirigida por el populista de derecha Viktor Orban, ha sido llamada «la primera dictadura de la UE» por Euractiv. En abril, el país aprobó una ley que otorgó al primer ministro el derecho de gobernar por decreto de manera indefinida y suspender las leyes existentes.
Aprobada bajo el pretexto de los «poderes de emergencia del coronavirus», la ley también vio a Hungría «suspender futuras elecciones, erradicando efectivamente la democracia en el país y convirtiendo a Orban en el nuevo dictador del mundo», dice Business Insider.
Si bien la legislación fortaleció el control de Orban sobre Hungría, marcó otro paso en «una década de movimientos autoritarios», informa Human Rights Watch (HRW).
«Paso a paso», dice el grupo, Orban y su partido Fidesz han «politizado los tribunales, diezmado los medios independientes, destruido la libertad académica, cojeando a la sociedad civil y promovido la xenofobia».
En 2018, el New York Times informó que los pasos de Orban para consolidar su poder lo han convertido en «un ícono para figuras de extrema derecha como Stephen K. Bannon», al tiempo que brindan «un modelo para la erosión de las instituciones democráticas en países como Polonia». «.
Esa erosión ha comenzado ahora, con el partido gobernante polaco también rompiendo las normas democráticas y comenzando a mostrar signos de transformarse en lo que Orban llama una «democracia antiliberal».
Escribiendo en The Atlantic antes de las elecciones del país de este año, Yascha Mounk escribe que Polonia ha sufrido «un ataque masivo» a sus instituciones democráticas durante los últimos cuatro años.
«En un período de tiempo sorprendentemente corto», dice Mounk, las cadenas de televisión estatales del país se han convertido en «proveedores confiables de propaganda gubernamental», se ha logrado «el control del sistema judicial del país» y se ha restringido la libertad de expresión.
El presidente en ejercicio, Andrzej Duda, logró este mes una estrecha victoria en una votación presidencial contra el alcalde pro-UE de Varsovia, Rafal Trzaskowski, llevando a cabo una campaña «con connotaciones supuestamente antisemitas y homofóbicas», informa EuroNews.
Es probable que la victoria contribuya a una «relación tensa con la UE», agrega el sitio de noticias, después de que Duda clavó sus colores en el mástil al describir a la UE como una «comunidad imaginaria» que hace poco por ayudar Polonia.
¿Ha hecho la UE demasiado poco?
Tras las negociaciones de recuperación del presupuesto de la UE, el mensaje de Orban a sus seguidores fue claro: «¡Luchamos!»
El primer ministro polaco Mateusz Morawiecki emitió una nota similar y dijo a los periodistas que «Polonia no puede ser privada de un solo euro».
El primer ministro holandés, Mark Rutte, había presionado fuertemente por reglas estrictas sobre la congelación de fondos de recuperación para países que violan las normas democráticas, lo que llevó a Orban a decirle a los periodistas que no podía entender «la razón personal por la que el primer ministro holandés me odia a mí o a Hungría».
Pero los analistas políticos dijeron a Reuters que según los términos acordados, «mucho dependerá de la rapidez y firmeza con que la UE … se mueva para acordar un mecanismo que obligue a los estados miembros a defender los valores democráticos».
Piotr Buras, director de la oficina de Varsovia del grupo de expertos sobre relaciones exteriores del Consejo Europeo, dijo a la agencia de noticias que las conclusiones de la cumbre eran «muy poco claras … tanto política como legalmente».
“Si falta esta condicionalidad o el mecanismo … es muy débil, será una gran victoria para [Hungary and Poland]Buras agregó, sugiriendo que Alemania, que ocupa la presidencia de la UE durante el resto de 2020, aún podría introducir restricciones de fondos por estado de derecho.
«Hola, dictador»
En 2015, cuando Orban se acercó a saludarlo, el entonces presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, profirió una difamación que resumía lo que HRW describe como las «declaraciones escritas a mano y milquetoast» de la UE. «Hola, dictador», decía.
Tres años después, el parlamento de la UE lanzó un «artículo siete» contra Hungría, lo que desencadenó un mecanismo que permite sanciones contra los estados que violan los valores del bloque. Sin embargo, los críticos dijeron que lo que siguió fue «fascinante», ya que «la Comisión Europea y los Estados miembros no hicieron casi nada para detener a Orban», dice HRW.
La votación fue la primera vez que el Parlamento Europeo consideró iniciar el proceso de sanciones del Artículo 7 contra un estado miembro, y Juncker dijo a los periodistas que se había «rendido» al tratar de hablar con Orban de sus políticas intransigentes, diciendo que «hay grandes diferencias». entre Hungría y otros estados miembros de la UE.
Pero «fue posible una respuesta más fuerte», dice HRW. “Diez millones de ciudadanos de la UE viven ahora bajo un régimen autoritario. ¿Cuántos millones más tendrán que sufrir la pérdida de sus libertades antes de que los líderes europeos tracen la línea? «
