Los parlamentarios rechazaron anoche una propuesta presentada por el líder de las comunas Jacob Rees-Mogg para permitir que la Cámara discuta las denuncias de intimidación y hostigamiento formuladas contra ellos.
Una enmienda presentada por el parlamentario laborista Chris Bryant que descarta los debates sobre sanciones de un nuevo grupo independiente creado para abordar estas acusaciones pasó de 243 a 238, «para el deleite del personal parlamentario y los activistas», dice The Guardian.
En una carta abierta vista por el periódico, el personal parlamentario actual y pasado, líderes sindicales, parlamentarios y grupos de mujeres acusaron a Rees-Mogg de socavar el nuevo sistema independiente.
El jurado de ocho miembros reemplaza al comité de parlamentarios que actualmente decide sobre acciones disciplinarias contra sus pares y tiene el poder de «imponer sanciones, incluidas suspensiones y exclusiones de parlamentarios en casos graves», informa la BBC.
Aunque a los parlamentarios se les dio un voto libre sobre la Enmienda Bryant, los Tory Whips les habían dicho a sus parlamentarios que el jefe del látigo votaría en contra, en una medida que la reportera política de Time, Esther Webber. quejas dejó a los miembros del personal conservador «furiosos».
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– – ––––––––
A pesar de la intervención, la enmienda obtuvo el apoyo de todas las partes, y la nueva diputada conservadora y ex abogada de derecho laboral Laura Farris argumentó que un proceso disciplinario que «invita a los miembros a hablar en nombre de sus colegas en un contexto de lealtad al partido y lealtad personal es fundamentalmente problemático».
La parlamentaria laborista Meg Hillier advirtió que Commons podría usarse como un «púlpito autoritario» si los debates públicos continuaban, con los demandantes potencialmente nombrados bajo privilegio parlamentario.
Este temor fue compartido por la diputada conservadora y exlíder de la Cámara Andrea Leadsom, quien dijo que permitir la discusión de las denuncias «daría como resultado que un denunciante se sintiera nuevamente victimizado». Y Jess Phillips, laborista, advirtió que «permitir debates evitaría que las víctimas se presenten».
Amy Leversidge, secretaria general adjunta del Sindicato de la FDA, describió el resultado de la votación como un «momento histórico».
«Este es un logro sorprendente para todos los hombres y mujeres valientes que han hablado públicamente para tratar de hacer del Parlamento un lugar mejor para trabajar», dijo.
