El resumen diario semanal destaca los cinco artículos de opinión principales del Reino Unido y los medios internacionales, con extractos de cada uno.
1. Los editores del Times
Líder de guerra
“Las próximas semanas serán cruciales para mantener la confianza del público. El número de muertos aumentará y muchos enfermarán. Si el NHS se ve abrumado, lo que obliga a los médicos a negar la atención que potencialmente puede salvar la vida de quienes la necesitan, el público puede preguntarse por qué las escuelas, pubs y restaurantes no se vieron obligados a cerrar antes. Es posible que se pregunten por qué no se tomó ninguna medida hace dos meses para pedir nuevos ventiladores y equipo de protección en lugar de esperar hasta el fin de semana pasado. Y si el gobierno se ve obligado a introducir restricciones aún más estrictas para detener una escalada epidémica, es posible que se pregunten por qué no se introdujeron antes, como ha sido el caso en gran parte del resto del mundo. El país necesita saber que el Sr. Johnson tiene una estrategia coherente. De lo contrario, el primer ministro que soñaba con ser Churchill podría verse elegido como Neville Chamberlain «.
2. Nick Timothy en The Telegraph
Desde el trabajo hasta la educación y la política, nada volverá a ser igual
“Estamos, de diferentes maneras, demostrando que entendemos que dependemos unos de otros y, aunque todos somos individuos con nuestros propios deseos y necesidades, también somos miembros de algo más grande. Estamos recordando que la vida nacional no se trata de las historias individuales de unos 60 millones de personas, sino de los desafíos que enfrentamos juntos. Estamos redescubriendo la importancia de la comunidad, las instituciones y el estado. Cuando todo esto termine, o más precisamente, cuando hayamos superado lo peor de algo con lo que quizás necesitemos seguir viviendo, no habrá retorno. Y no solo porque, después de salvar negocios a una escala increíble, los contribuyentes exigirán un futuro diferente. Simplemente será imposible para los ministros volver a la política y la economía del individualismo después de instarnos a desempeñar nuestro papel en un esfuerzo nacional colectivo «.
3. Nesrine Malik en The Guardian
Este virus está asolando los países ricos. ¿Qué pasa cuando golpea a los pobres?
“Si nos preocupa la incapacidad de contener el virus en Europa Occidental y Estados Unidos, en el mundo en desarrollo esperan múltiples de ese horror. Con pocos medios de intervención médica y muchos otros factores de riesgo como la desnutrición, la alta densidad de población, la vida comunitaria y la falta de acceso a agua y servicios de lavado, las tasas de mortalidad podrían empequeñecer lo que se ha visto hasta ahora en Occidente. Y económicamente, el virus corre el riesgo de marcar el comienzo de una edad de hielo. No hay cofres de guerra, ni paquetes de estímulo, ni pagos de seguros «.
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– – ––––––––
4. Neve Gordon y Catherine Rottenberg en Al Jazeera
El enigma del coronavirus y los derechos humanos
“A medida que los gobiernos intentan abordar la pandemia, estamos comenzando a presenciar un enfoque dual caracterizado por una intervención gubernamental excesiva por un lado y un alcance gubernamental insuficiente por el otro. Es probable que ambos enfoques tengan un efecto dramático en los derechos humanos básicos de cientos de millones de personas. De hecho, no es una exageración decir que más personas sufrirán e incluso morirán por la forma en que los gobiernos elijan manejar la crisis en lugar de contraer el virus «.
5. Ivan Krastev en el New Statesman
Las siete primeras lecciones de la crisis mundial del coronavirus
“Todavía estamos en las primeras etapas de especulación sobre el impacto político a largo plazo de Covid-19. Pero ya está claro que se trata de un virus antiglobalización y que la apertura de fronteras y la mezcla de pueblos serán los responsables de la catástrofe. Históricamente, un aspecto dramático de las epidemias es el deseo de asignar responsabilidades. Desde los judíos de la Europa medieval hasta los comerciantes de carne en los mercados chinos, siempre se culpa a algunos. Este discurso sobre la culpa explota las divisiones sociales existentes de religión, raza, etnia, clase o identidad de género. La crisis del coronavirus justificó los temores de los antiglobalistas: los aeropuertos cerrados y las personas autoaisladas parecen ser la zona cero de la globalización. Es irónico que la mejor forma de contener la crisis de las sociedades individualistas sea pedir a la gente que se encierre en un muro en su apartamento. El distanciamiento social se ha convertido en el nuevo nombre de la solidaridad ”.
