El resumen diario semanal destaca los cinco artículos de opinión más importantes del Reino Unido y los medios internacionales, con extractos de cada uno.
1. Daniel Trilling en The Guardian
Para los autoritarios de la pantomima de Boris Johnson, la crueldad abierta es una mano ganadora«Ahora es una opinión generalizada entre los expertos de Westminster que la nueva fórmula ganadora en política es» moverse a la izquierda en la economía y a la derecha en la cultura «. La reorganización del gobierno de Boris Johnson parece un intento de poner en práctica esta lección: forzar a Sajid Javid, un defensor de límites estrictos de gasto, a salir del Tesoro sugiere que el primer ministro quiere gastar dinero estratégicamente, por superficial que esto pueda ser ». » en movimiento resultan ser. Al mismo tiempo, el gobierno de Johnson ha enviado una serie de señales claras a la derecha: sobre inmigración, sobre el sesgo liberal percibido en la BBC, sobre la « crisis de la libertad de expresión » en las universidades, la última de las cuales es la nominación. por Suella Braverman. como procurador general. Esto sugiere que el gobierno tiene la intención de perseguir la pantomima autoritaria desplegada por la ministra del Interior, Priti Patel, en la conferencia del partido del año pasado: crueldad ostentosa, dirigida a personas que supuestamente amenazan la seguridad pública y aclamada como una provocación al público. la forma en que el gobierno. «
2. Rachel Sylvester en The Times
Cummings es el marxista de Downing Street“Se trata más de poder que de política. Javid fue la última víctima de la «larga marcha a través de las instituciones» de Cummings en el camino hacia una revolución que espera remodelará el estado y abordará lo que él ve como el sesgo liberal del establecimiento británico. La BBC, CBI, el servicio civil, los tribunales, el ejército, las universidades y el parlamento están en su lista de blancos … Cuando dirigía Vote Leave en 2016, centró su atención en los burócratas sin rostro de Bruselas. Ahora quiere «golpear» a la BBC y «poner en orden a los jueces» como si la libertad de prensa y la independencia judicial fueran detalles triviales. Descartó el servicio civil permanente como «una idea para los libros de historia» e intentó dividir a los periodistas políticos, con sesiones informativas especiales ofrecidas a unos pocos elegidos «.
3. Stephen Bush en el New Statesman
Porque sigue existiendo la amenaza de una salida del Reino Unido sin acuerdo de las normas de la UE.«Si Johnson cree [David Frost] tiene razón, por lo que el punto final más probable de estas negociaciones es un Brexit sin acuerdo el 31 de diciembre. Pero del lado de la UE, el consenso es, en gran medida, que la posición del gobierno del Reino Unido es un engaño. Miran a un gobierno que aún no ha igualado su ambición retórica sobre la divergencia después del Brexit con la ambición política con respecto a la infraestructura necesaria en los puertos británicos y concluyen, con razón o sin ella, que el Reino Unido está fanfarroneando y, por lo tanto, la UE puede comportarse de la manera que el el bloque comercial más grande casi siempre lo hace en las conversaciones comerciales, que es hacer cumplir su voluntad sobre el socio más pequeño «.
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– – ––––––––
4. Alfie Pearce-Higgins en El espectador
El auge del ultramaratón: porque 42 kilómetros ya no son suficientes“Los corredores a menudo mencionan su amor por la naturaleza y su deseo de escapar. Pero estas explicaciones no siempre se acumulan. Después de diez horas de ejercicio, rara vez se puede admirar el paisaje y el entrenamiento, la planificación, la autodisciplina y la fuerza de voluntad necesarios pueden parecer más una réplica que un contraste con las presiones de la vida moderna. El hecho de que los ultrarunners tiendan a ser ricos sugiere que la novedad de la lucha física juega un papel importante. En pocas palabras, a las personas que se sienten cómodas les gustan los pasatiempos incómodos. Ciertamente, no hay muchas personas que vayan a correr voluntariamente 50 millas hasta mi país de origen, Uganda.
5. Laurel Miller en el New York Times
¿Acabará la guerra el acuerdo entre Estados Unidos y los talibanes?“Si los talibanes reducen la violencia como prometieron, se firmaría un acuerdo entre Estados Unidos y los talibanes a fin de mes. Será un hito importante, el primero de tanta importancia en diez años de esfuerzos continuos para iniciar un proceso de paz. Por importante que sea, el acuerdo previsto no es realmente un acuerdo de paz. Es una oportunidad para tener uno. El acuerdo romperá el atasco de la larga renuencia de los talibanes a participar en conversaciones con el gobierno afgano y otros agentes del poder afganos sin antes haber alcanzado un compromiso de Estados Unidos de retirar las fuerzas «.
