El resumen diario semanal destaca los cinco artículos de opinión más importantes del Reino Unido y los medios internacionales, con extractos de cada uno.
1. Clare Foges en The Times
La campaña conservadora trata a los votantes con desprecio
“Cuando respetas a las personas, las tratas al menos como iguales. Le atribuyes inteligencia. Intentas ser abierto con ellos, para ganarte su respeto a cambio. Durante esta campaña, los conservadores no han mostrado tal respeto por el electorado. En cambio, desprecian el control, se complacen con lo que tienen que demostrar para gobernar. Creen que repetir las mismas frases una y otra vez es todo el detalle que merecemos. Están dispuestos a establecer lo mínimo de política y nada más. En resumen, nos tratan como idiotas, como forraje en los colegios electorales, como los perros de Pavlov que saltan a votar a los conservadores con el olor de una rebaja de impuestos «.
2. Benedict Spence en The Independent
Hay una muy buena razón por la que tanta gente no se tapa la nariz y vota por los laboristas.
“Cuando los activistas laboristas se acercan al público e intimidan, diciendo que deberían temer las políticas sociales divisivas de los conservadores sobre las imperfecciones de su propio partido, no reconocen dos cosas. Primero, que pedirle a la gente que «se tape la nariz» y vote solo sirve para resaltar los fracasos de un partido. En segundo lugar, que el antisemitismo es un ultraje demasiado grande para ignorarlo; la comunidad judía, razonan, son los expertos, y cuando dicen que identifican el antisemitismo, tenemos el deber de creerles. Muchos activistas laboristas se sentirán enojados porque los votantes no están preparados para poner al NHS o los efectos de la austeridad por encima de sus preocupaciones sobre los sentimientos antisemitas que una minoría de personas en el laborismo podría albergar. Pero entonces el partido solo tiene la culpa de esa situación. Nadie ha obligado al laborismo a ocupar la posición en la que se encuentra actualmente. Si creen que el NHS, el Brexit y la asistencia social son tan importantes, depende de ellos erradicar el antisemitismo para ser elegibles, en lugar de que los votantes los seleccionen en función de una clasificación percibida de las redes sociales «.
3. John Harris en The Guardian
Quien gane esta semana, los conservadores deberían preocuparse por su futuro
“Han pasado casi 40 años desde la última idea verdaderamente transformadora de los conservadores, que en realidad fue tomada de un partido laborista reacio: permitir que la gente compre sus casas municipales. Esta política, con razón, se encuentra ahora en el corazón de la escasez de viviendas y define muchos de los alborotos actuales del país. El supuesto partido natural del gobierno ahora se esconde del escrutinio, aferrándose ansiosamente al Brexit incluso sabiendo que no tiene casi nada más que decir. Los conservadores pueden estar a punto de ganar, pero si lo hacen, parece que será la más pírrica de las victorias. Esto es lo que todavía se conoce como johnsonismo: una mezcla de autoritarismo populista y falta de seriedad que se niega a pensar en el futuro, pero tropieza de todos modos, como suele hacer la clase dominante británica ».
4. Robert Colvile, director del Center for Policy Studies, sobre Unherd
¿Cómo se convirtió el laborismo en el partido de los soñadores, no de los actores?
“La clave para entender el corbinismo es darse cuenta de que es una fusión de dos tipos muy diferentes. Por un lado, jóvenes idealistas con rostro fresco, que sueñan con un mundo mejor. Por otro lado, los amargados títeres de la extrema izquierda, que aún luchan su escuálida acción de retaguardia contra la realidad económica. Si fueras grosero, podrías llamarlos tontos y sinvergüenzas ”.
5. Jane Shilling en el Daily Telegraph
Bajo la bilis de nuestro discurso nacional, pequeños actos de cortesía muestran que la bondad británica sobrevive
«Cuando se trata de educación pública, la regla general es que los habitantes de las ciudades son más groseros que las personas que viven en el campo, en parte porque las ciudades son lugares estresantes, pero también porque en las ciudades nos encontramos con miles de millones de personas todos los días que no veremos Nunca más, así que si llamamos a alguien en la fila del supermercado, o lo cortamos en los semáforos, difícilmente nos encontraremos condenados al ostracismo en la próxima reunión parroquial. Últimamente, esta distinción entre ciudad y campo parece haberse desdibujado, con un miasma de malicia que hace vergonzosa la conquista de nuestro reino. Desde la hostilidad de Caín y Abel al discurso político, al lenguaje de odio de los guerreros de las redes sociales y el racismo que desfigura el fútbol, a las disputas tóxicas entre vecinos y la negativa estridente de los estudiantes universitarios a defender puntos de vista distintos a los suyos, la calidad de nuestra el discurso nacional parece infectado por un grave malestar ”.
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– ––– ––––––––––
