El resumen diario semanal destaca los cinco artículos de opinión más importantes del Reino Unido y los medios internacionales, con extractos de cada uno.
1. Dominic Lawson en el Daily Mail
Por el bien de la monarquía, la reina tenía razón al ser despiadada con su amado hijo.
“Es cuando el futuro de la familia real se convierte en una cuestión electoral cuando se presiona el botón del pánico en el Palacio de Buckingham. La primera regla es que la Corona está por encima de la política: de lo contrario, no puede funcionar como debería. No hay lugar para la complacencia en este punto. Una encuesta de YouGov la semana pasada, planteando al público la pregunta «¿Debería sobrevivir la monarquía?» recibió el 63 por ciento de apoyo. Los jubilados estaban 82% a favor, pero solo el 41% del grupo de 18 a 24 años estaba a favor de su continuación. En una época de deferencia decreciente, esto no es sorprendente. Pero demuestra el desafío a largo plazo para una institución que solo puede sobrevivir como fuerza unificadora. Es una peculiaridad de la familia real que, debido a que tiene un estatus supremo, no tiene nada que ganar sino todo que perder. Esto significa (aunque Andrew puede ser la desafortunada excepción) que nunca es codicioso, sino siempre temeroso «.
2. Stephen Bush en el New Statesman
Póster de Destiny Destin
“La seguridad primero es el mensaje que los conservadores quieren que los medios de comunicación repitan y que los votantes tomen del manifiesto. Pero este no es un primer manifiesto de seguridad; es, aunque de una manera muy diferente, un programa tan transformador como el laborista, pero donde los laboristas creen que sus intereses están mejor atendidos hablando de lo radicales que son, los conservadores piensan que sus objetivos se sirven mejor con sigilo. ¿Ellos están en lo correcto? Bueno, si las encuestas son casi precisas, sí. Pero en el cargo, algo tendrá que ceder aquí y mientras Theresa May ha demostrado que hay riesgos al escribir un manifiesto y olvidar a los votantes, Boris Johnson puede, como David Cameron antes que él, vivir para lamentar haber pasado por alto la pregunta de qué sucede. . «
3. Tim Stanley en el Daily Telegraph
Los conservadores le han concedido demasiado al laborismo
«Mi mayor preocupación [is] que al tratar de hacer eco del lenguaje del gasto laborista, los conservadores validan la dirección de viaje del laborismo, si no su destino. Si va a haber un consenso nacional de que el Reino Unido necesita gastar mucho más, entonces todo lo que se necesita es que el Laborismo reemplace a Jeremy Corbyn con alguien más atractivo y podría ganar fácilmente una elección superando a los conservadores.
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– ––– ––––––––––
4. John Rentoul en The Independent
Corbyn tiene razón en ser neutral sobre el Brexit, porque quiere cambiar de tema
“Proyectar un déficit de entusiasmo en el electorado es parte de un error mayor que los periodistas cometemos a menudo. Nuestro problema es que llevamos meses escribiendo sobre los temas de estas elecciones y el debate del Brexit ha sido intenso y agotador durante todo un año. Sin embargo, es solo ahora, menos de tres semanas antes del día de las elecciones, y con las papeletas en camino, que la mayoría de la gente común está empezando a prestar más atención a la política. Esto significa que no solo hay una brecha de entusiasmo entre votantes y reporteros, sino que también hay una brecha en la agenda, ya que los reporteros consideran los puntos más finos de la política Labor Brexit o los planes de gasto de Tory NHS. los votantes quieren saber más sobre ellos «.
5. Clare Foges a tiempo
La legalización del cannabis es una cruzada loca
“Si estás en contra de la legalización del cannabis, automáticamente estás llamado a defender el status quo, que es un papel difícil de desempeñar. Tienen razón quienes señalan que la ‘guerra contra las drogas’ no funciona. Pero tampoco lo es «la guerra contra los crímenes violentos», «la guerra contra el abuso doméstico» o «la guerra contra los robos». No detener estos otros crímenes nunca sería visto como una razón para deponer las armas y admitir la derrota, pero esto es lo que muchos proponen hacer con las drogas ”.
