El Partido Conservador ha sido acusado de deliberar engañar al público después de publicar un desglose de los costos de las políticas económicas laboristas que, según afirma, habrían excedido el billón de libras esterlinas y dejado al Reino Unido al borde de la bancarrota.
El análisis, elaborado por el Departamento de Investigación Conservador y no el Tesoro después de que el secretario del gabinete bloqueó la publicación de las evaluaciones oficiales del gobierno, dice que las políticas laborales costarían £ 1,2 billones durante los próximos cinco años, si el partido gana las elecciones generales del próximo mes. elección.
Esto equivaldría a 650 millones de libras esterlinas adicionales por día en el cargo, dijo el canciller Sajid Javid, advirtiendo contra ese gasto «imprudente» que dejaría al país con una crisis económica en «meses» y requeriría impuestos establecidos en el «nivel más alto». que «nunca vimos en tiempos de paz».
Le dijo a la BBC que los planes de Andrew Marr Labor para renacionalizar los ferrocarriles, la energía y el agua y traer una semana de cuatro días representan una «juerga de gastos realmente aterradora» que dejaría al país «al borde de la bancarrota».
El Daily Telegraph dice que la medida «es parte de un impulso de los conservadores para presentarse como el partido ‘sensato’ en la economía, con sus planes de gasto centrados en la ‘inversión responsable’ en lugar de los ‘préstamos imprudentes'».
El intento de Javid de una clara ‘brecha fiscal’ con el laborismo sugiere que ha ganado su batalla con Dominic Cummings, el asistente principal del primer ministro, que quería más gasto para ganarse a los votantes laboristas en el norte del país. Inglaterra y Gales «. dice el Sunday Times.
Sin embargo, The Guardian dice que el análisis, que fue «informado en periódicos comprensivos» el domingo, fue rápidamente «desacreditado por la oposición y los comentaristas».
El periódico dijo que la cifra «incluye las mociones aprobadas en la conferencia laborista, que es poco probable que se incluyan en el manifiesto electoral del partido, que aún no se ha publicado».
El canciller en la sombra, John McDonnell, calificó el documento de «noticias falsas ridículas de los conservadores» y dijo que su análisis era «malas matemáticas» inventadas porque conocen la popularidad de los planes laboristas.
Mientras tanto, el también coordinador de la campaña laborista Andrew Gwynne calificó el análisis de «ficción» y prometió que el manifiesto del partido sería evaluado por completo.
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– ––– ––––––––––
«Hay problemas con el enfoque del Partido Conservador», dice la BBC Reality Check.
“Dado que el Partido Laborista aún no ha publicado su manifiesto electoral, los compromisos anteriores podrían abandonarse, mientras que aún podrían agregarse otros nuevos. Esto imposibilita calcular con precisión los compromisos electorales en esta etapa de la campaña ”.
Algunas políticas, como los viajes en autobús gratuitos para menores de 25 años, que el estado conservador costaría £ 7 mil millones en cinco años, o el costo de £ 30 mil millones de mejorar el aislamiento de los hogares, «son relativamente simples de evaluar», dice el Financial Veces.
«Pero otras afirmaciones son menos seguras», dice el diario. “El costo de 4.500 millones de libras esterlinas de una renta básica universal no tiene en cuenta el hecho de que los laboristas solo se han comprometido a poner a prueba el plan. El costo de £ 200 mil millones de la renacionalización también puede ser una exageración, ya que el Partido Laborista ha sugerido que no pagaría tarifas de mercado. La semana laboral de 32 horas, que cuesta £ 85 mil millones, no es una propuesta obligatoria y se implementaría durante una década ”.
El Sunday Times afirma además que los conservadores «suponen que el gasto en algunos planes, como las propuestas de los laboristas de cuatro días a la semana, comenzará el primer día que la fiesta entre en Downing Street».
Además, según Politico, los ministros conservadores «han tenido pocas respuestas a las preguntas inevitables sobre sus planes de gasto».
Preguntada por Sophy Ridge de Sky, cuál era la cifra de gasto equivalente de los conservadores a lo que calcularon para los laboristas, la ministra del Brexit, Kwasi Kwarteng, dijo que «no tiene intención de cambiar las cifras» a lo que respondió Ridge. trabajo».
De manera similar, Sajid Javid se negó a sentirse atraído por el hecho de que el costoso recorte de impuestos de Boris Johnson por las ganancias más altas que reveló por primera vez durante la campaña de liderazgo conservador se incluiría en el manifiesto.
Sin embargo, el partido se alegrará de que su análisis parezca haber salido adelante después de dominar las portadas de los periódicos dominicales, con el Publicar el domingo, el Sunday Times y el Sunday Telegraph todos a la cabeza.
Pero la estrategia no está exenta de riesgos, dice el FT, ya que un debate sostenido sobre la economía «también podría recordar a los votantes cuánto le gustaría a Corbyn invertir en servicios públicos».
Según una encuesta de YouGov, la confianza pública en la capacidad de los conservadores para producir crecimiento es mayor que la del laborismo, pero aún es baja, «lo que sugiere que Boris Johnson enfrenta una batalla para ganar votantes sobre la economía», dijo Sunday Times.
