El Royal Mail ganó una batalla en la Corte Suprema para bloquear lo que sería la primera huelga postal a nivel nacional en una década.
El sindicato de trabajadores de la comunicación (CWU), que convocó la huelga de Navidad, condenó la medida cautelar como «absoluta indignación».
» interferencia indebida «.
¿Qué pasó en la corte?
El Royal Mail había pedido una orden judicial temporal para evitar que los trabajadores de CWU hicieran huelga antes de Navidad con el argumento de que hubo «irregularidades» en la votación del mes pasado.
El juez estuvo de acuerdo. «Lo que hizo el CWU en este caso fue … una forma de subversión del proceso electoral», dijo. «Hubo una interferencia que se describiría con precisión como inapropiada».
El principal problema con el proceso de votación, dijo el juez, era que el CWU había alentado activamente a los trabajadores postales a votar en el lugar de trabajo, mientras que las reglas de acción sindical estipulan que las papeletas deben enviarse en la privacidad de los trabajadores. , para minimizar cualquier coacción.
El CWU argumentó que no había injerencia o coerción en juego, solo «campañas partidistas legítimas», y sus líderes reaccionaron furiosamente a la orden judicial.
«Ninguna de las 110.000 personas que votaron se ha quejado a Royal Mail de que se ha interferido con sus derechos de voto», dijo el secretario general del sindicato, Dave Ward.
Los servicios de reforma electoral que llevaron a cabo la votación confirmaron que se realizó en pleno cumplimiento de la ley y, después de más de siete semanas desde el inicio de la votación, nadie se quejó … Sin embargo, a pesar de todo esto, sin pruebas que sustenten su reclamo por parte de cualquier empleado: Royal Mail puede acudir a este tribunal en lo que es un ataque vicioso y feroz contra su fuerza laboral «.
El Tribunal Superior ha fallado en nuestra contra. Verdaderamente esto es un verdadero atropello. 110.000 trabajadores contra el establecimiento, estaremos vivos en breve. Esperar. No nos moveremos #Nos elevamos de nuevo 🦁
– El CWU (@CWUnews) 13 de noviembre de 2019
«Royal Mail dijo que los trabajadores fueron presionados para abrir sus boletas en el lugar con sus colegas, en lugar de en casa, y estaban filmando o tomando fotos antes de publicar sus boletas juntos en los buzones de correo en el lugar. Trabajar», informa el Financial Times.
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– ––– ––––––––––
Sin embargo, Lord John Hendy QC, en representación de CWU, no está de acuerdo. «Alentar a la gente a votar o votar de una manera particular no es una interferencia o una restricción impuesta por el sindicato en el ejercicio de su derecho al voto», dijo a la corte.
El fallo del juez excluye la oportunidad de apelar antes de Navidad, un momento comercial fundamental para el Royal Mail, con el argumento de que podría detener el voto por correo antes de las elecciones generales del 12 de diciembre, pero el CWU insiste en que no lo hará. de intentarlo.
«Obviamente tendremos que apelar, por supuesto que tendremos que cambiar los votos», dijo Terry Pullinger, subsecretario general del sindicato, fuera de la corte. «Este sindicato no retrocederá, haremos todo lo que esté a nuestro alcance».
