Inicio / Sociedad / Opinión inmediata: ¿El mundo ha ‘olvidado’ a los rohingya?

Opinión inmediata: ¿El mundo ha ‘olvidado’ a los rohingya?

Opinión inmediata: la dimisión de Sajid Javid marca el final de una era en la política británica

El resumen diario semanal destaca los cinco artículos de opinión más importantes del Reino Unido y los medios internacionales, con extractos de cada uno.

1. David Skinner en el Southern China Morning Post

Dos años después, ¿se ha olvidado el mundo de los niños rohingya?

“Estamos comenzando a escuchar el cliché, lamentablemente asociado a menudo con los refugiados, de que los niños rohingya se están convirtiendo en una generación perdida. Pero no están perdidos. El mundo sabe dónde estoy. Necesitan apoyo ahora para asegurarse de que puedan aprender, estén seguros y estén sanos. No deben olvidarse. Hacerlo no sería aceptable. Los niños rohingya también necesitan tener un sentido de esperanza, algo que sugiere que algún día podrán cumplir sus aspiraciones. El gobierno y el pueblo de Bangladesh han hecho un gran bien mundial al brindar refugio al pueblo rohingya durante los últimos dos años. Necesitan un apoyo continuo de todo el mundo ”.

2. Christian Leuprecht y Todd Hataley en The Globe and Mail

Si Jihadi Jack regresa a casa, Canadá solo tiene la culpa a sí mismo

«Si el estado de derecho se aplica por igual a todos los ciudadanos canadienses, entonces aquellos que se cree que han cometido los delitos terroristas enumerados que buscan regresar a Canadá no deben recibir un trato diferente al de cualquier otra persona que se cree que ha cometido un delito, con la excepción de que su regreso al país solo puede garantizarse si se presenta una fianza adecuada. Los canadienses no deben asumir los costos y riesgos de repatriar y apoyar a personas sospechosas de delitos terroristas en el extranjero. La ley canadiense trata abiertamente a las personas que se cree que han cometido delitos. ¿Por qué estos casos deberían ser diferentes? «

3. Suzanne Moore en The Guardian

¿Por qué nadie te dice lo brillante que puede ser el envejecimiento?

“Algunos de nosotros moriremos de enfermedades genéticas. Algunos se verán mejor que nosotros cuando éramos jóvenes. A la mayoría de nosotros nos va bien. Use un bikini. No uses bikini. Realmente, creo que hay cosas más importantes en las que pensar (y no me refiero a perdonar una sola vez). Si quieres el culo de Carol Vorderman y los labios de Lana Del Rey y la cintura de Kim Kardashian, no puedo ayudarte. Si cree que un levantamiento de rodilla cambiará su vida, bueno, buena suerte. Si cree que puede permanecer joven para siempre, tengo las últimas noticias «.

4. James Marriott en el Times

Dile adiós al culto de los sesenta

“Los años sesenta son fáciles de mitificar. Solo escucha la música. La era que produjo a los Beatles, los Rolling Stones, Joni Mitchell y Bob Dylan debe haber sido una época dorada. Difícilmente soy inmune: nací en 1992, pero gran parte del oxígeno cultural que respiro todos los días sin pensarlo proviene directamente de la década de 1960. Esta mañana, en mi viaje, escuché el álbum de Bob Dylan (1966). A principios de año fui a un festival de rock (una idea que nació en 1967). Hace un par de semanas me encontré entrevistando a una autora por primera vez sobre las formas en que su libro respondía a la novela de Philip Roth (1969). Pero la ubicuidad (y lo admito, el brillo deslumbrante) de la música y la literatura de la década de 1960 ha llevado a algunos críticos culturales a hacer afirmaciones absurdamente grandiosas sobre la importancia de la década. Es cierto que en ese entonces se forjaron muchas ideas modernas sobre el sexo, las drogas y el individualismo, pero al leer algunos de los libros sobre el tema uno pensaría que las leyes de la naturaleza humana se reescribieron permanentemente en 1968 ”.

5. Sarah Arnold en The Independent

Harry y Meghan, dejen de ser hipócritas: ningún halago de celebridades cubrirá su huella de carbono

“Estas celebridades comparten en las redes sociales que se están volviendo libres de plástico. Comparten fotos de su #MeatfreeMonday. Lo hacen porque se ve bien. Es genial para la imagen pública, pero llamaré a un hipócrita cuando lo vea. Y Harry y Meghan son hipócritas. Sí, dijeron que solo tendrán (!) Dos hijos y que, por razones ambientales, tener un hijo menos es lo mejor que podemos hacer para reducir las emisiones, pero cuando se ha demostrado que vuelan constantemente alrededor del mundo, encuentro estas palabras están vacías. Si fueran apasionados por el medio ambiente, reducirían significativamente su tiempo de vuelo. No puede ser una regla para nosotros la simple plebe y otra para las celebridades y la realeza literalmente en la cima «.