Rishi Sunak ha sido acusado de «torcer las cifras» al reconvertir hasta £ 10 mil millones del gasto público planificado para pagar su nuevo acuerdo para salvar puestos de trabajo amenazados por la pandemia de coronavirus.
La canciller dio a conocer la semana pasada un paquete de ayuda económica que, según el Tesoro, tenía un valor de «hasta £ 30 mil millones». Pero un análisis de la declaración de verano de Sunak realizada por el Instituto de Estudios Fiscales (IFS) encontró que al menos £ 8 mil millones y hasta un tercio del dinero prometido provendría de recortar o cancelar proyectos previamente planificados.
Este intento de «vender dinero viejo para nuevos gastos», como dice el Times, es «corrosivo para la confianza», advierte el perro guardián de los supermercados.
«Todo ese dinero extra no es lo que parece», dijo el director de IFS, Paul Johnson.
El organismo de control afirma que «el paquete presentado por el canciller incluía 5.500 millones de libras esterlinas en proyectos de transporte e infraestructura anunciados por Boris Johnson, que en realidad fueron dinero reasignado de otros esquemas», informa The Guardian.
Esto «representa un aumento exactamente cero este año en los planes presupuestarios», dijo el jefe de IFS, Johnson. «Es una reasignación de un conjunto de proyectos a otro».
Las medidas anunciadas por Sunak también incluyen un ‘Bono de retención de empleo’ de £ 1,000 pagadero a las empresas por cada empleado despedido retenido como personal al menos hasta enero de 2021.
Pero la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria (OBR), el organismo de supervisión fiscal independiente del gobierno, predijo esta semana que no todos los empleadores reclamarían el bono, lo que elevaría el costo total del paquete de ayuda de Sunak en alrededor de 20 mil millones de libras.
El director asociado de IFS, David Phillips, que realizó el nuevo análisis, concluye que «el paquete de £ 30 mil millones parece ser más como £ 12 mil millones de gastos adicionales más alrededor de £ 8 mil millones o más reasignados por proyectos. Previamente planeados».
Un portavoz del Tesoro le dijo al Times que la afirmación era «incorrecta». Los datos del informe de verano no eran definitivos y se habrían calculado correctamente como parte de un proceso normal de previsión presupuestaria en el otoño, agregó el vocero.
