¿La Corona le está haciendo más daño que bien a la familia real?

Los críticos indignados le han pedido a Netflix que lo etiquete claramente como «ficción» en medio de afirmaciones de que las historias inexactas del programa podrían dañar irreversiblemente a la monarquía.

El reportero de la BBC Andrew Marr se ha unido a una serie de espectadores enojados que afirman que «muchas escenas clave nunca han sucedido o son una distorsión de la verdad» y que el programa debería incluir una «advertencia» sobre su precisión, informa el Daily Mail.

Mientras los fanáticos sintonizan el primer episodio de la cuarta temporada, lanzado el domingo, Marr le dijo a The Sun que si los creadores hubieran anunciado «esto es drama, esto es ficción, esto es entretenimiento», sería «brillante».

«Pero cuando empiezas a decir, ‘esta es la verdad sobre la vida de estas personas’, es francamente injusto y realmente bastante sádico», argumentó, y agregó: «Si yo fuera uno de la familia real, estaría completamente, completamente horrorizado «.

El hermano de la princesa Diana, Earl Charles Spencer, también criticó el exitoso drama. Apareciendo el domingo, Spencer insistió en que «puede basarse en los hechos, pero las piezas intermedias no están hechas».

«Lo que me preocupa es que la gente vea un programa así y se olvide de que es ficticio», agregó el conde, quien recientemente fue noticia al pedir una investigación sobre la infame entrevista de 1995 de su hermana con el reportero de la BBC Martin Bashir.

“Asumen, especialmente los extranjeros, que los estadounidenses me dicen que parecían haber recibido una lección de historia. Bueno, no lo hicieron. «

El retrato del príncipe Carlos, interpretado por Josh O’Connor, ha recibido una atención especial. El ex oficial de prensa del Palacio de Buckingham, Dickie Arbiter, dijo a Times Radio que la serie “convirtió al Príncipe de Gales en un villano. No es un villano. Nunca fue un villano. «

«Otra representación que se ha examinado es la de las habilidades maternas de la reina», dice Tatler. Escenas en las que la monarca, interpretada por Olivia Colman, ha demostrado que desconoce los intereses de sus hijos, han sido criticadas por sugerir que «hay un cierto grado de implicación maternal», prosigue la revista.

El creador del programa ganador de premios, Peter Morgan, respondió a las quejas de inexactitud histórica, diciendo que «a veces hay que renunciar a la precisión, pero nunca debe renunciar a la verdad».

Al referirse a una escena ficticia en la que el príncipe Carlos es criticado por Lord Mountbatten (Charles Dance) por no encontrar una esposa, Morgan dijo la semana pasada al podcast oficial: «En mi cabeza, pensé que tendría un impacto aún mayor en Charles si estaba venir post mortem, por así decirlo.

«Creo que todo en esa carta que Mountbatten le escribe a Charles es en lo que realmente creo, basado en todo lo que he leído y las personas con las que he hablado, lo que representa su punto de vista».