El resumen diario semanal destaca los cinco artículos de opinión más importantes del Reino Unido y los medios internacionales, con extractos de cada uno.
1. Michael Deacon en el Daily Telegraph
No lo digo a la ligera, pero Theresa May acaba de dar el peor discurso de su carrera.
“Incluso para los estándares de la Sra. May, fue espectacularmente aburrido. Tronamente banal. Hirvientemente soso. Lo presentó como sus «reflexiones personales» sobre el «estado de la política», pero no contenía ni una pizca de perspicacia, ingenio o análisis. En cambio, todo lo que obtuvimos fue una cinta transportadora desvencijada de clichés aburridos. El prejuicio es malo. El trabajo en equipo es bueno. Algunas personas en Internet son groseras. La crisis financiera dejó a mucha gente en peor forma y los populistas se aprovecharon de ella. Muchas cosas son mejores que en el pasado distante, pero hay otras cosas que podrían mejorar. Esto, aparentemente, es lo que ha aprendido en tres años como la persona más poderosa de Gran Bretaña «.
2. Andrew Grice en The Independent
El jugador más grande en la competencia de liderazgo conservador no es Boris Johnson, es Donald Trump
“Sin un acuerdo marco, las elecciones generales podrían llegar más temprano que tarde. El equipo Boris está convencido de que su hombre puede vencer a Jeremy Corbyn. Si bien no es un factor importante, sospechan que una subsidiaria sería el antiamericanismo de larga data de Corbyn que preocupa a algunos votantes. Sin embargo, Johnson debe tener cuidado: al público no le gustará que un primer ministro cobarde doble las rodillas de Trump «.
3. Richard McGregor para CNN
Crece la reacción violenta contra Xi Jinping en China y en el mundo
“Algunos países, como Australia y Canadá, se sienten patrocinados e intimidados. Los vecinos temen ser marginados. Las naciones industrializadas avanzadas, en particular Alemania y Corea del Sur, ven a China enfrentarse a ellos como un tren imparable que se aproxima. Estados Unidos, la única superpotencia en el mundo durante décadas, se enfrenta a un desafío único de Pekín. Todos estos fenómenos, que anteriormente hervían a fuego lento debajo de la superficie, explotaron a la vista durante el tiempo de Xi en el cargo. El opaco sistema político interno de Beijing dificulta la expresión de juicios sobre la política interna china, pero no hay duda de que también se está produciendo una reacción negativa en casa «.
4. Barnaby Lenon en The Times
La abolición de las escuelas privadas no mejoraría la educación
“Seamos claros al principio: la abolición de las escuelas privadas no mejoraría la oferta para los alumnos estatales. Los recursos estatales, de hecho, se estirarían aún más, con costos más altos y clases más grandes. Casi 580.000 niños serían transferidos a manos del estado, dejando la cuenta a cargo del Departamento de Educación. Básicamente, la educación no se mejora rompiendo escuelas excelentes, ni la educación es un juego de suma cero en el que los resultados de una escuela mejoran porque otra desaparece «.
5. Aditya Chakrabortty en The Guardian
La lección de las ruinas de Notre Dame: no confíes en los multimillonarios
“Para los súper ricos, dar es realmente recibir. Es decir, quitarle el poder al resto de la sociedad. Los multimillonarios tendrán acceso exclusivo a la «visión» para reconstruir un monumento nacional y pueden vetar esos planes, porque si no les agradan pueden quedarse con su dinero. El dinero es siempre el voto decisivo más poderoso, y lo tienen. No importa que gran parte de este dinero en realidad provenga del público, ya que la ley francesa otorga una enorme desgravación fiscal del 66% sobre cualquier donación: el poder es completamente privado. El tope anual de tales contribuciones constituye sin duda una razón prudente para que los grandes donantes tambaleen su generosidad. Ya sea en Francia o en Gran Bretaña o los Estados Unidos, los ricos dan dinero a las grandes instituciones en el corazón de nuestras culturas para asegurar su estatus social en placas y oportunidades para tomar fotografías. De la misma manera, financian a nuestros partidos políticos, luego disfrutan de los sobornos cuando forman un gobierno ”.
