Opinión instantánea: «culpa de la hipocresía británica» de las muertes de migrantes

El resumen diario semanal destaca los cinco artículos de opinión principales del Reino Unido y los medios internacionales, con extractos de cada uno.

1. Nesrine Malik en The Guardian

La hipocresía británica es la culpable de la difícil situación mortal de los migrantes

“A menudo se argumenta que una vez que quedó claro que el tiroteo de la escuela primaria Sandy Hook no iba a impulsar a Estados Unidos a adoptar leyes nacionales de control de armas, fue entonces cuando el argumento del control de armas se perdió para siempre. El momento equivalente, en lo que respecta a las actitudes británicas y europeas hacia los refugiados y solicitantes de asilo, fue cuando el cuerpo de Alan Kurdi fue lavado en las costas de Turquía hace casi cinco años. A pesar del dolor global, las primeras páginas, las representaciones del cuerpecito de Kurdi en las pinturas, su elevación como símbolo de un mundo perdido, no pasó nada. De hecho, las políticas de migración de la UE se han vuelto aún más estrictas. La semana pasada, la opinión pública británica se conmovió nuevamente cuando el cuerpo de un migrante sudanés, Abdulfatah Hamdallah, fue encontrado en la costa francesa, ahogado después de intentar llegar a Gran Bretaña. Al mismo tiempo, otro migrante más afortunado llegó sano y salvo a Kent y fue atacado de inmediato. Esta dualidad está en el centro de nuestras actitudes hacia los migrantes, los solicitantes de asilo y los refugiados: una explosión de dolor en un minuto, una paliza política al siguiente «.

2. Alastair Campbell en The Independent

El enfoque de «arreglar y arreglar» de Boris Johnson para el gobierno simplemente ya no es suficiente

“Nadie espera que el gobierno cure todas las enfermedades y todos aprecian que esta crisis ha planteado una serie de desafíos difíciles y fuera de escala y ha ejercido una enorme presión sobre las finanzas públicas. Pero tenemos derecho a esperar que el gobierno al menos sepa cuáles son los desafíos y piense cómo enfrentarlos antes de que un problema se convierta en una crisis. Parece bastante obvio que nos dirigimos hacia una crisis de personas sin hogar y una crisis de salud mental. El problema aquí no es solo la competencia del gobierno, por doloroso que haya sido su desempeño en tantos aspectos de Covid-19; es una cuestión de valores. Cuando se trata de los problemas que enfrentan las personas en el extremo equivocado de la escala económica y social, o aquellos considerados «débiles» – las personas sin hogar, los enfermos mentales, las víctimas de violencia doméstica – desde Johnson hacia abajo, parecen tener razón. ciego. «

3. Tim Stanley en el Daily Telegraph

No descarte a Trump, es el candidato estadounidense anticuado

“En 2016, Trump era el candidato de los estadounidenses anticuados, especialmente la clase trabajadora, y la creciente división social entre los dos lados es marcada. La convención demócrata fue organizada por actores, estrellas de rock y comediantes. ¿Quién tiene a Trump? Una pareja famosa por defender su propiedad con armas de fuego; la viuda de un policía que fue asesinado durante los disturbios; un escolar calumniado por los medios; y una abuela negra a quien dieron la vida por el narcotráfico y a quien Trump liberó. La amplitud de esta coalición es extraordinaria, pero cuanto más se ríen los medios de Trump, más coherentes se sienten. Muchos estadounidenses, incluso si no les agradaba Trump al principio, han llegado a ver su lucha contra el establishment como un símbolo de su propia alienación. Si pierde, pierde, incluso si, según algunas métricas, los decepciona ”.

4. John Prideux en The Times

Trump podría disputar una derrota en una victoria

“Ahora imagina que la noche de las elecciones de Trump comienza con una estrecha ventaja en Florida. Esto es bastante probable: los condados republicanos suburbanos y rurales a menudo cuentan más rápido. Luego, con la llegada de los resultados de las comarcas urbanas y las votaciones postales, se produce un «cambio de azul». ¿Qué pasa si Trump se declara ganador antes de que se hayan realizado todos los votos, o afirma que el pase azul es el resultado de un fraude electoral masivo? Esto tampoco es descabellado. Trump afirmó que hubo un fraude generalizado en 2016, a pesar de que ganó. Y la noche de las elecciones de 2018, le pidió a Florida que certificara sus elecciones intermedias antes de que todos los resultados estuvieran en camino (y cuando los candidatos republicanos, incluido DeSantis, estuvieran a la cabeza). ¿Qué pasaría después? ¿Los republicanos de Florida pondrían los principios sobre la lealtad a Trump? ¿Lo verían así? DeSantis y su secretario de estado tendrían que tomar una decisión. Dependiendo de cómo les fue, una de las partes podría demandar. Si eso sucede, es probable que el caso llegue ante la Corte Suprema de Florida, cuyos siete miembros han sido designados por los gobernadores republicanos «.

5. Jennifer Senior en el New York Times

Que comiencen las guerras culturales. Todavía.

«La convención republicana finalmente está comenzando esta semana, y gran parte de ella será virtual, lo que hace que sea muy 2020. Sin embargo, por extraño que sea decir, y tráiganme aquí, algo en este momento recuerda a la convención republicana de 1992. Alguien recuerda esa. Vale la pena señalar las circunstancias paralelas. Al igual que Donald Trump, George HW Bush era un republicano en el cargo con lamentables votos de aprobación y cifras terribles en las encuestas en comparación con su rival moderado (entonces un joven gobernador de Arkansas llamado Bill Clinton) ; al igual que Trump, Bush presidió una nación marcada y agotada por una recesión. Eran hombres muy diferentes, Trump y Bush. Un funcionario público durante una década, Bush creía en las alianzas internacionales y el poder de nuestras instituciones; era un gran duro trabajador, colega cortés, tipo modesto: el superyó de identificación de Trump, el trío de cuerdas de la banda de death metal de Trump. Pero él siempre tuvo un «Adra de sicarios disponibles para encender la base del partido de conservadores religiosos y reaccionarios sociales, que vivían en una curiosa coalición con los cuadros de élite de internacionalistas del partido que exigían impuestos más bajos».