Opinión instantánea: ‘Los racistas creen que Inglaterra es de ellos’

El resumen diario semanal destaca los cinco artículos de opinión principales del Reino Unido y los medios internacionales, con extractos de cada uno.

1. John Harris en The Guardian

Los racistas creen que Inglaterra es de ellos. Es hora de mostrarles que no

«‘Los británicos necesitan redescubrir quiénes y qué son, reinventar una identidad de algún tipo mejor que el maltrecho y cliché hulk que les ha dejado la marea en retirada del imperialismo», escribió el teórico y académico escocés Tom Nairn. en 1977. En el espectáculo de fin de semana de esos matones de extrema derecha que se misan en Londres y cantan « In-ger-land », hay un imperativo: luchar contra los populistas y racistas en su terreno más preciado y desafiar a los su visión arcaica y odiosa del país por el que creen hablar. Esta no es la tontería del patriotismo, sino la comprensión del lugar que todos llamamos hogar y cómo interpretamos lo que está sucediendo en este momento. Mientras observaba a esa multitud muy diferente arrojar a Edward Colston al puerto de Bristol, pensé en el último single lanzado por esos grandes antirracistas The Clash, y dos versos cantados con ira y tristeza que capturan un desafío no cumplido: ‘Esto es Inglaterra. Así es como nos sentimos. ‘»

2. Tim Stanley en el Daily Telegraph

Los extremistas no hablan por nadie en esta guerra cultural no deseada

“En resumen, una estatua del hombre que derrotó al fascismo fue desfigurada por activistas antirracistas y luego ‘defendida’ por fascistas gordos ebrios. Me imagino que la mayoría de nosotros preferiría mantener a raya esta guerra cultural, pero el sábado por la noche, al observar el caos en la Plaza del Parlamento causado por la lucha por el monumento a Churchill, un reportero de la ITV vio una acusación de todo el país. Dijo que «las líneas que nos dividen son más profundas y peligrosas que nunca». Lo siento, no. Es completamente impertinente asumir que lo que piensa una turba de manifestantes violentos refleja de alguna manera la opinión de la Gran Bretaña moderna, pero este es el juego que juegan nuestros medios. Toman los puntos de vista más extremos, los amplifican y los presentan como si fueran las dos únicas opciones disponibles, como si las únicas opciones en la vida fueran la locura o la locura «.

3. Kevin Maguire en el Daily Mirror

Boris Johnson usa el truco más antiguo del libro Tory mientras juega a las guerras de estatuas

“El cínico y mentiroso probado, sin escrúpulos Boris Johnson está usando el truco más antiguo del libro de los conservadores al decidir jugar a Statue Wars. Es poco probable que esté en un pedestal propio, este primer ministro incompetente hará cualquier cosa para desviar la atención del público del historial de su gobierno de una pandemia desastrosa. Los expertos de la OCDE predicen que el Reino Unido soportará la crisis más costosa de cualquier economía importante, así como el mayor número de muertes en exceso en el mundo. Es un doble golpe venenoso que nuestro país no se puede permitir. Johnson es un Neville Chamberlain derrocado, no el Winston Churchill reencarnado de sus sueños … El hombre de letras La aplastante declaración del Dr. Johnson de que « el patriotismo es el último refugio del sinvergüenza » encaja con el premier plástico patriota del siglo XXI, al igual que lo hizo el 18 cuando William Pitt se vistió a sabiendas con la bandera para desviar las críticas «.

4. Claire Foges en The Times

No ampliemos más el «crimen de odio»

“Esta falta de claridad sobre lo que significa la misoginia podría convertir el crimen de odio de la misoginia en un vehículo de rencor para que la generación #MeToo ajuste cuentas y moleste a la policía con incidentes que no valen la pena. Lo que conduce a la prueba final que falla: no es aplicable. Sí, habría un puñado de seguimientos poco fiables al estilo policial de Humberside, pero en general la policía está (o debería estar) demasiado ocupada lidiando con incidentes no criminales … en lugar de cambiar la ley para convertir la misoginia en un crimen del odio, debemos hacerlo mejor al utilizar la ley existente para enjuiciar y castigar a quienes lastiman a mujeres y niñas. Hasta ahora ha habido una sola condena exitosa por mutilación genital femenina (MGF) en el Reino Unido. Los cargos de violación, los enjuiciamientos y las condenas en Inglaterra y Gales se encuentran en sus niveles más bajos en la última década; el número de casos judiciales completados disminuyó en un 33% en el año 2018-19. Luego está la odiosa «defensa del sexo violento», que ha permitido a decenas de hombres afirmar que las mujeres murieron no por asesinato, sino porque el sexo violento consensuado salió mal. Es en estas áreas donde debemos presionar para obtener más recursos donde sea necesario y más acción cuando sea necesario, no creando una nueva ley que abra la puerta a la denuncia de incidentes triviales «.

––––––––––––––––––––––––––––

––––––––––––––––––––––––––––

5. Michael E. O’Hanlon, miembro principal de Brookings Institution, en el New York Times

Joe Biden necesita aprender una lección urgente de las elecciones de 2004

“En la primavera de 2004, parecía una competencia reñida, y el retador lideraba al titular en algunas de las primeras encuestas. Sin embargo, Bush finalmente ganó las elecciones de otoño con alrededor de tres millones de votos populares y un conteo de votantes de entre 286 y 251. La economía no estaba colapsando en ese momento, como lo está hoy. Pero el principal problema de seguridad nacional y de seguridad de la nación, la guerra de Irak, estaba en mal estado y empeoraba … ¿Qué debería apuntar esta analogía histórica al equipo de Biden en 2020? Al menos una cosa parece clara: al elegir un candidato a vicepresidente, Biden debe priorizar cómo su socio político lo ayudará a desarrollar, articular y, en última instancia, entregar un plan integral y con visión de futuro para la principal amenaza que enfrenta el país. hoy. «