¿Por qué Gran Bretaña fue el último en «hacer lo correcto» con las mascarillas?

El resumen diario semanal destaca los cinco artículos de opinión más importantes del Reino Unido y los medios internacionales, con extractos de cada uno.

1. Sean O’Grady en The Independent

sobre Gran Bretaña detrás de sus vecinos … de nuevo

Las mascarillas nos hacen a todos más seguros. Entonces, ¿por qué Gran Bretaña, una vez más, fue la última en hacer lo correcto?

“Hay desventajas en esta última sentencia de Boris Johnson de que las máscaras deben usarse en las tiendas, lo cual es evidente. Hace que la interacción social sea extraña y puede resultar un poco incómoda. Pero esto es trivial en comparación con el papel que juegan en la reducción de las velocidades de transmisión Covid-19, salvando vidas y relanzando la economía. Como tantas otras cosas en esta pandemia, se trata de equilibrar la libertad de las personas con el impacto en los demás. Puede tomar una decisión sobre los riesgos que asume, pero no debe hacer esos juicios en nombre de otros. La confianza es la clave para restaurar la vida económica: confianza del consumidor para gastar y confianza empresarial para invertir. Si las personas se sienten más seguras (y de hecho lo están) al usar máscaras en las tiendas, el transporte público y otros espacios interiores, entonces la decisión nos beneficiará a todos «.

2. Hugo Rifkind en The Times

para asumir el riesgo de desplazamientos

¿Y si no queremos volver a la oficina?

“Las máscaras, sin embargo, no nos llevarán de regreso a las oficinas. La pregunta es, ¿hará algo? «Las culturas se forman a través del trabajo compartido, que a su vez es la base de valores compartidos», escribió Salma Shah para The Times ayer, enfatizando el costo final de quedarse en casa. Ella tenía razón. Mis viajes a la oficina tienen que ver con mi nuevo trabajo en la radio … pero a diario, en los periódicos, ahora trabajo con compañeros que antes eran cercanos y que no veía desde hace cuatro meses. Nuestros valores compartidos, espero, persisten, pero me pregunto si, si siempre hubiéramos trabajado de esta manera, se habrían forjado tan fácilmente en primer lugar. Un problema mayor es cómo, tan pronto como un gran número de personas dejan de salir de casa, van a trabajar y vuelven, a menudo después de comprar al menos un sándwich en el camino, grandes áreas de nuestras ciudades simplemente se detienen. tener sentido. Perdone mi centrismo londinense, pero algunas partes de la capital pintan el problema de manera más cruda. Sin decenas de miles de funcionarios públicos yendo y viniendo de camino a Whitehall, Victoria parece haber sido golpeada por, bueno, una plaga «.

3.

En algunos países, la vida normal ha vuelto. Aqui no.

“Si tienes la suerte de vivir en Nueva Zelanda, la pesadilla del coronavirus casi ha terminado desde junio. Después de más de dos semanas sin nuevos casos, el gobierno levantó casi todas las restricciones en ese mes. Las fronteras aún están cerradas, pero la vida normal está de regreso dentro del país … ¿Y América? Teníamos 68.241. La semana pasada, la peor epidemia per cápita del planeta ocurrió en Arizona, seguida de Florida. El mundo se nos cierra; Los pasaportes estadounidenses alguna vez fueron codiciados, pero ahora solo unas pocas docenas de naciones nos dejarán entrar. Lawrence O. Gostin, profesor de derecho de la salud global en Georgetown, me dijo que no espera que la vida estadounidense se sienta realmente normal hasta el verano de 2022. Dos años de nuestras vidas, robados por Donald Trump «.

4. Mark Lowcock, Secretario General Adjunto de Asuntos Humanitarios de la ONU, en el Daily Telegraph

sobre una tragedia humana más brutal que el impacto en la salud de Covid

El mundo en desarrollo se enfrenta a una crisis sanitaria, económica y de seguridad que empequeñecerá el impacto de Covid

“La recesión económica, el aumento del desempleo y la caída de la asistencia escolar durante un año aumentan significativamente la probabilidad de una guerra civil el próximo año. Los conflictos violentos provocan hambrunas y desplazamientos masivos. Según las previsiones actuales sobre la inseguridad alimentaria, la salida de refugiados podría aumentar significativamente. Es posible que estos problemas no sean evidentes de inmediato en la forma en que murieron los virus, pero no es difícil ver que están avanzando. Cuando se materialicen, será difícil explicar por qué no hemos actuado ahora. Podemos decir que Covid-19 nos tomó por sorpresa, pero no podemos decir lo mismo de las crisis de desarrollo y seguridad que está destinado a desencadenar. Una solicitud de dinero ahora mismo puede ser una pregunta difícil. Pero gastar algo de dinero ahora es una buena inversión. Salvará vidas, protegerá décadas de inversión en desarrollo y reducirá la escala de los problemas en el futuro «.

5. Dorothy Byrne, editora en jefe de Channel 4, en The Guardian

en mostrando la verdad sobre nuestro pasado

No podemos eliminar programas de TV obsoletos, pero podemos tener en cuenta sus vistas.

“Si personajes queridos en el pasado hicieron comentarios homofóbicos o se disfrazaron de personas de otros grupos étnicos o pretendieron ser usuarios de sillas de ruedas, ¿deberíamos destruir esa evidencia de las actitudes sociales de la época? Limpiar nuestro pasado borra la evidencia de cómo las opiniones que ahora consideraríamos reprensibles alguna vez se normalizaron. Channel 4 es una organización antirracista con el mandato particular de llegar y reflejar las vidas de personas de diversos orígenes. Pero también estamos comprometidos con la libertad de expresión y con ser deliberadamente audaces y controvertidos. Debe haber momentos en que esos principios entren en conflicto. Puede haber elementos en nuestros programas que sean tan ofensivos que una emisora ​​de servicio público no debería dejarlos en ninguna plataforma «.

Nuestra puntuación
¡Haz clic para puntuar esta entrada!
(Votos: 0 Promedio: 0)