Cuando el gobierno reveló su ambición de reformas «radicales y necesarias» al sistema de planificación británico el verano pasado, Boris Johnson dijo que el objetivo era «construir, construir, construir» nuevos hogares, escuelas, hospitales, oficinas y tiendas.
Las reformas «una vez en una generación» reducirían «la burocracia, pero no los estándares», escribió el secretario de vivienda Robert Jenrick en The Sunday Telegraph en ese momento. Lo que el gobierno no esperaba era que un año después de la reorganización de la planificación se desencadenara una revuelta conservadora y una derrota de choque en las urnas.
Reformas controvertidas
La legislación para el nuevo proyecto de ley de planificación de Inglaterra se describió en el discurso de la Reina en mayo y se espera que se publiquen más detalles a finales de este año. El gobierno quiere introducir un «sistema más simple, más rápido y más centrado en las personas para proporcionar los hogares y lugares que necesitamos». Al comprometerse a «nivelar» el país, las reformas son parte del compromiso de construir 300.000 nuevas viviendas al año.
Bajo el nuevo sistema, se otorgará más libertad a los edificios y terrenos en el centro de las ciudades para cambiar su uso previsto sin permisos de construcción, de modo que los edificios vacíos y redundantes se puedan convertir en viviendas. También vería la tierra designada en tres categorías: para crecimiento, para renovación y para protección.
«El anticuado y engorroso sistema de planificación de nuestro país ha ayudado a crear una brecha generacional entre quienes poseen propiedades y quienes no», dijo Jenrick en agosto pasado.
El gran cambio eliminará el poder de las autoridades locales para rechazar los desarrollos de viviendas que cumplan con los estándares establecidos y «presagiar el regreso» de las empresas de desarrollo al estilo de la década de 1980, dijo el Telegraph. El Proyecto de Ley de Planificación se considera «la clave para mantener el apoyo de los conservadores mediante el aumento de la propiedad de la vivienda».
Sin embargo, las propuestas provocaron una «reacción violenta», y algunos conservadores las citaron como un factor en las elecciones locales y las derrotas electorales del partido, informa la BBC.
Aquí está. El folleto de reforma contra la planificación que los Libs distribuyeron durante las elecciones parciales de Chesham. Citas de Theresa May (en la foto) e IDS criticando las reformas. (Un diputado conservador que me ha visitado una docena de veces me dijo que estos «cortan») pic.twitter.com/MmSSq0W44S
– Ben Riley Smith (@benrileysmith) 18 de junio de 2021
‘Tattered’: problemas en los corazones de los conservadores
Los conservadores sufrieron una pérdida impactante en las elecciones parciales de Chesham y Amersham de la semana pasada, cuando los demócratas liberales anularon una mayoría de 16.000 en un escaño que siempre votó por los conservadores.
El sorprendente resultado se debió en parte a la clásica «política de acera», dijo el corresponsal político de la BBC Iain Watson, con los Lib Dems «luchando implacablemente contra problemas locales como HS2» y las leyes de planificación propuestas.
Las reformas de planificación de Johnson quedaron en ruinas tras la humillante derrota en las elecciones parciales de Chesham y Amersham, informa HuffPost UK.
El congresista veterano Roger Gale dijo al sitio web que la filtración fue una «llamada de atención» para el Primer Ministro y que hay una rebelión significativa en los planes. En los grupos conservadores de WhatsApp, «de lo único que hablan es de planificación», dijo Gale. “Mi opinión personal es: la política está hecha jirones. Tienen que despertarse y oler el café «.
El diputado conservador William Wragg dijo que «no somos hábiles … ni somos plátanos, es decir, ‘no construimos absolutamente nada cerca de nadie'». Lo que queremos ver es un proceso de planificación … que involucre e involucre a las personas y construya las viviendas que definitivamente necesitamos ”.
Los suelos estaban «mal caracterizados»
Mientras el gobierno intenta rechazar la oposición a las reformas de planificación, el secretario de Justicia, Robert Buckland, dijo que Johnson no quiere «tapar la campaña», informa el Times.
Buckland acusó a los opositores de «tergiversar» los planes y Jenrick le dijo a Tory Heartlands que el gobierno tiene «el deber» para con la próxima generación de construir más viviendas.
The Telegraph instó a los conservadores a «tranquilizar» la planificación. «Si las reformas han sido realmente mal caracterizadas, se necesita una campaña mucho más coherente para venderlas de lo que hemos visto hasta ahora», dijo el diario en un editorial.
Intentos de ‘fracaso’ de los trabajadores
Anoche en la Cámara de los Comunes la planificación fue el tema del debate de la jornada de oposición. Se ha presentado una moción de oposición no vinculante, que indica que el gobierno debe proteger el derecho de las comunidades a oponerse a las solicitudes de planificación individuales, informa The Guardian. Se aprobó con 231 votos a cero, después de que los conservadores se abstuvieran. Los parlamentarios conservadores Wragg y Anne Marie Morris se rebelaron y votaron con los laboristas sobre la moción.
El Partido Laborista llamó al Proyecto de Ley de Planificación una «carta de desarrollo», pero su intento de explotar las divisiones conservadoras en las reformas de planificación «fracasó», dice Isabel Hardman en The Spectator. «La incapacidad del laborismo para capitalizar la disputa que siguió a las elecciones parciales de Chesham y Amersham no significa que el problema de planificación esté desapareciendo», escribe. «Es solo que muchos diputados conservadores están jugando un juego mucho más largo de un debate no vinculante del día de la oposición».
