Los líderes tecnológicos necesitan todas las ventajas para administrar grandes volúmenes de datos de una manera que mantenga contentos a los clientes, usuarios finales y directores financieros. El mercado de unidades de estado sólido continúa atrayendo la atención, ya que está en camino de alcanzar un valor de $ 104.4 mil millones para 2028, según un informe de SkyQuest Technology Consulting (Se abre en una nueva pestaña). Pero, ¿cómo deciden los líderes tecnológicos qué unidad es la mejor?
En la búsqueda de un mejor rendimiento, menores requisitos de espacio y mayor economía, existe un debate abierto sobre los méritos de las unidades de celda de triple nivel (TLC) frente a las de celda de cuatro niveles (QLC). El problema es que la tecnología de las unidades está en constante evolución, por lo que lo que cree que sabe sobre las SSD QLC podría estar impidiéndole alcanzar sus objetivos operativos y financieros.
“Ahora estamos en nuestra cuarta generación de SSD PCIe 4.0 QLC y hemos recorrido un largo camino en términos de algunos de los desafíos que enfrentan las unidades QLC de primera generación. Los SSD QLC más recientes del mercado están diseñados para uso general y ofrecen un rendimiento óptimo a un costo menor que los SSD TLC”, dijo Tahmid Rahman, director de marketing de productos de Solidigm.
Acabemos con los mitos que persisten sobre los QLC.
resistencia QLC
Mito: En funcionamiento normal, una unidad QLC se desgastará tan rápido que los beneficios de costo se verán compensados por los costos de reemplazo frecuente.
Verdadero: Los avances de generación en generación y la implementación adecuada del firmware han disminuido esta preocupación. Las unidades QLC de cuarta generación actuales ofrecen hasta 5 veces más resistencia que las generaciones anteriores.[1]
Evidencia: En comparación con una implementación de SSD TLC completa, la elección de QLC completa genera un ahorro en el costo total de propiedad (TCO) de hasta un 20 %, lo que le permite escalar la capacidad de manera más eficiente.[2] En un futuro próximo, Solidigm lanzará productos QLC SSD que ofrecerán capacidades aún mayores y un mejor TCO.
Ejemplo: Cuando las SSD se implementaron por primera vez en los centros de datos en 2010, no se entendía el comportamiento de las unidades ni las necesidades de las cargas de trabajo. Con el beneficio de la retrospectiva, ahora nos damos cuenta de que los arquitectos de almacenamiento tendían a «sobredimensionar» los SSD. Podemos ver esto al comparar el nivel de resistencia promedio de los SSD lanzados hace años. Hoy ~85%[3] de los SSD enviados a los centros de datos tienen una resistencia de ≤1 escritura de unidad por día (DWPD). La razón de este ‘dimensionamiento correcto’ es que las cargas de trabajo y los comportamientos de las unidades se comprenden mejor. En el caso de la resistencia, estudios con grandes muestras han demostrado que el 99%[5] de los sistemas utilizan un máximo del 15%[6] de la dureza utilizable de una unidad hasta el final de su vida útil.
Por lo tanto, el QLC no se desgastará tan rápido como antes.
rendimiento QLC
Mito: El rendimiento de QLC ni siquiera se acerca al de las unidades TLC.
Verdadero: Los medios QLC se combinaron inicialmente con interfaces SATA más antiguas que restringían la velocidad. Las unidades QLC basadas en PCIe más nuevas están a unos pocos cientos de MB/s de TLC en muchos puntos de referencia clave y cargas de trabajo del mundo real.
Evidencia: Las SSD Solidigm QLC funcionan mejor en lecturas secuenciales que las SSD P5316 basadas en TLC de entrada (se abre en una pestaña nueva). Por ejemplo, el D5-P5316 de Solidigm ofrece lecturas secuenciales de 7000 MB/s en comparación con el CD6-R de Koxia a 5500 MB/s. Esto es aproximadamente una mejora del 27 % con respecto a TLC Kioxia CD6-R (se abre en una pestaña nueva).[4]
Ejemplo: Las SSD Solidigm QLC escalan de manera eficiente con el rendimiento adecuado para cargas de trabajo estándar y de lectura intensiva. “Los SSD QLC ofrecen un rendimiento de lectura equivalente y más Petabytes escritos disponibles que los SSD TLC líderes en su clase. Ofrecen un mejor rendimiento que las SSD TLC optimizadas para lectura, y lo hacen con capacidades masivas y rentables”, dijo Roger Corell, director de marketing de productos para centros de datos de Solidigm.
Mitos de QLC destruidos
La tecnología QLC ha madurado para brindar la confiabilidad y el rendimiento que necesita para cumplir con sus objetivos comerciales. A pesar de las mejoras, el precio de los QLC sigue siendo más bajo que el de los TLC, lo que genera más ahorros y un TCO más bajo. Con los avances en QLC proporcionados por Solidigm, ahora puede ser el momento de hacer el cambio.
Acerca de Solidigm: Con sede en California, Solidigm es un proveedor global líder de soluciones innovadoras de memoria flash NAND. Con la venta del negocio Intel® NAND y SSD a SK hynix en 2021, Solidigm se basa en la creatividad de más de 2000 empleados en 20 ubicaciones en todo el mundo. Para obtener más información, visite solidigm.com (se abre en una nueva pestaña) y sígalos en gorjeo (se abre en una pestaña nueva) y en LinkedIn (se abre en una pestaña nueva).
Recursos:
[1] Resistencia hasta 5 veces mayor de generación en generación: comparación de la resistencia (escritura aleatoria de 64 K) entre Solidigm D5-P5316 de 30,72 TB (anteriormente Intel®) (22 930 TBW) y Solidigm D5-P4326 de 15,36 TB (anteriormente Intel®) (4400 TBW). [2] Suposiciones de servidor de referencia de 20 000 usuarios activos, capacidad mínima de 128 TB, rendimiento objetivo de 300 Gbps y tasa de aciertos de caché del 85 por ciento. Array híbrido por configuración de servidor de 2 procesadores Intel Xeon Scalable 6330, 512 GB de memoria, 20 x 7,68 TB Solidigm D7-P5510 con un rendimiento de 56 Gbps. Costo del arreglo híbrido (CPU + memoria + controlador RAID + expansor NVMe + chasis + fuente de alimentación) neto de almacenamiento: $12,930. Configuración QLC completa por servidor de 2 procesadores Intel Xeon Scalable 6338N, memoria de 512 GB, 16 Solidigm D5-P5316 de 30,72 TB con un rendimiento de 54,4 Gbps. Costo total del servidor QLC (CPU + memoria + controlador RAID + expansor NVMe + chasis + fuente de alimentación) neto de almacenamiento: $12,930. El precio del SSD es el precio de cliente recomendado (RCP) de Solidigm a partir del 24 de septiembre de 2021. El precio real puede variar y puede no reflejar el precio utilizado en el modelo TCO. Supuestos de costos operativos de 1100 watts/servidor, energía y refrigeración de $0.12/kWh y costo anual de rack de $75.76 por RU. [3] Fuente: Forward Insights Datacenter, mayo de 2019. Envíos aproximadamente proyectados de SSD para centros de datos en todo el mundo entre 2020 y 2023 con índice de resistencia DWPD ≤1. [4] Fuente: Datos extraídos de P5316 (Se abre en una pestaña nueva) y Kioxia CD6-R (Se abre en una pestaña nueva) [5,6] Fuente: Estudio de la Universidad de Toronto sobre 1,4 millones de SSD de la industria en la implementación de almacenamiento empresarial. Un estudio de la confiabilidad de SSD en implementaciones de almacenamiento empresarial a gran escala (Se abre en una pestaña nueva)
