La Universidad de Oxford rechazó una moción de un sindicato de estudiantes para prohibir material discriminatorio de sus listas de lectura.
En un comunicado, la universidad dijo que si bien los estudiantes pueden «enfrentarse a opiniones que algunos encuentran perturbadoras, extremas u ofensivas», la libertad de expresión es «el alma de una universidad», informa The Times.
La Unión de Estudiantes de la Universidad de Oxford aprobó una moción la semana pasada condenando el «material odioso» en la enseñanza obligatoria, como informó en ese momento el periódico universitario The Oxford Student.
La política, titulada «Protección de estudiantes transgénero, no binarios, discapacitados, de clase trabajadora y mujeres del odio en entornos universitarios», fue promovida por Alex Illsley, copresidente de la campaña Oxford LGBTQ +.
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– – ––––––––
Pero aunque los estudiantes apoyaron la prohibición propuesta, muchos académicos de Oxford criticaron la moción en feroces publicaciones en las redes sociales.
Richard Dawkins, compañero emérito de la universidad, tuiteó que los activistas eran «hipócritas entrometidos», agregando que “esta tontería juvenil no solo es increíblemente tonta, sino que se deriva patéticamente (de América). Me alegra decir que Oxford no tendrá camiones con él. «
El profesor Jeff McMahan, experto en filosofía moral, dijo al nuevo periódico independiente de la universidad, The Oxford Blue, que la moción de la UB fue un «grave error».
«La única forma de abordar los argumentos con conclusiones con las que no está de acuerdo es determinar por qué están equivocados y explicárselo a los demás, que es refutarlos con un contraargumento», dijo.
