Un tribunal escocés rechazó la última oferta para obligar a Boris Johnson a solicitar una extensión del Brexit.
Lord Pentland, sentado en el tribunal de sesiones de Edimburgo, ha rechazado una solicitud de activistas anti-Brexit de una orden judicial que ordena al primer ministro solicitar una extensión si no logra que los legisladores aprueben un acuerdo antes del 31 de octubre.
El juez dijo que estaba fallando sobre las promesas hechas por el gobierno la semana pasada de que Johnson escribiría la carta solicitando una extensión el 19 de octubre. Dijo que las garantías de que el Primer Ministro se adheriría a la Ley Benn eran inequívocas.
«Abordo el asunto sobre la base de que sería destructivo para uno de los principios fundamentales de corrección constitucional y confianza mutua, que es la base de la relación entre la corte y la corona, que el primer ministro o el gobierno desautorice lo que han asegurado al gobierno. corte que el primer ministro tiene la intención de hacer ”, dictaminó el juez.
Aidan O’Neill QC, el defensor de los activistas anti-Brexit, dijo que Johnson ya estaba conspirando para contrarrestar la Ley Benn. Agregó que una serie de declaraciones públicas del primer ministro indicaron que planeaba violar la ley al negarse a hacerlo. solicite una extensión.
Pero el juez no quedó convencido. «No estoy satisfecho de que los peticionarios hayan fundado su caso sobre la base de una aprehensión razonable de la violación de los deberes legales por parte del primer ministro», dijo, en lo que The Telegraph describe como «un impulso para Boris Johnson».
O’Neill dijo que temía que Johnson pudiera apelar en secreto a un estado miembro de la UE para que rechazara la solicitud del Reino Unido de una extensión. El abogado solicitó al tribunal una interdicción para evitar que Johnson frustrara la Ley Benn. Pero el juez dictaminó que los términos de la interdicción «no eran lo suficientemente precisos y claros» y eran «demasiado amplios».
Los abogados del gobierno dijeron al tribunal que Johnson había prometido no obstruir las disposiciones de la ley presionando a los estados miembros de la UE para que rechazaran las solicitudes de extensión del artículo 50.
Los activistas detrás de la acción fueron Dale Vince, empresario energético, activista anti-Brexit Jolyon Maugham QC y Joanna Cherry QC, diputada del Partido Nacional Escocés.
Maugham tuiteó: «Dado que extorsionamos las promesas del gobierno, la cuestión de si esta pérdida es importante depende de si usted cree que yo tengo razón o que la corte tiene razón».
Él y otros activistas dijeron que apelarían la sentencia. Se cree que la apelación se escuchará más tarde hoy.
El veredicto sigue al fallo de la Corte Suprema del mes pasado de que la decisión de Boris Johnson de suspender el Parlamento era ilegal.
