Bruselas se está moviendo para «romper» su equipo actual de negociadores del Brexit, en lo que se considera otra indicación de que no tiene planes de reabrir las discusiones sobre el acuerdo de salida de Theresa May.
El jefe negociador del Brexit de la UE, Michel Barnier, se ha convertido en uno de los principales contendientes para reemplazar al presidente saliente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, mientras que su número dos, Sabine Weyand, a quien a menudo se describe como la mente maestra detrás del acuerdo de retirada, está listo para tomar un nuevo puesto al frente del departamento de comercio de la UE la próxima semana.
Actualmente no hay planes para reemplazar a Weyand y, aunque los funcionarios de la UE dicen que el equipo negociador «Taskforce 50» no se ha disuelto oficialmente y aún existe, «la partida representa un cambio de recursos a otras áreas», dice Jon Stone de The Independiente.
La «ruptura» es «la señal más concreta hasta ahora de que la UE no tiene absolutamente ninguna intención de reabrir las conversaciones sobre el tratado», añade.
Los líderes de la UE han declarado repetidamente que el Acuerdo de Retiro no era renegociable, una posición reafirmada una vez más en la última cumbre informal de la UE.
En declaraciones a su programa LBC desde Bruselas, el líder del Partido Brexit, Nigel Farage, dijo esta semana: «Cada persona aquí en la Comisión Europea y los grupos de liderazgo en el Parlamento Europeo no cambiarán el Acuerdo de Retiro por un punto o una coma».
Si bien los líderes y funcionarios de la UE se apegan a la misma línea, la abrumadora mayoría de los contendientes conservadores al liderazgo han dicho que buscarán reabrir el acuerdo de dos años con la esperanza de obtener concesiones, especialmente el odiado apoyo fronterizo irlandés.
Reuters informa que «cualquier sucesor de May tendrá que aceptar que el acuerdo de divorcio Brexit que acordó no será ratificado por el actual parlamento británico, por lo que tendrá que encontrar una solución al problema de la frontera irlandesa que ha molestado a muchos legisladores».
«La UE no se dará por vencida con el mecanismo de protección», dice Peter Foster en el Daily Telegraph, «pero podría estar en una posición delicada si un primer ministro británico, por ejemplo, establece un límite de cinco años para el mecanismo de protección irlandés como medida condición para aprobar el acuerdo de retirada- y demostrar una clara mayoría para ello en el Parlamento».
Foster señala que la UE ha descartado repetidamente un límite de tiempo, pero dice que hubo discusiones entre bastidores sobre la idea antes de que May perdiera la votación sobre su acuerdo por un amplio margen en la Cámara de los Comunes.
Otros, sin embargo, rechazaron la idea de que un nuevo ocupante en el n. 10 habría cambiado algo. El primer ministro de Luxemburgo, Xavier Bettel, le dijo a la BBC el martes que el reemplazo de May no era una solución mágica al problema del Brexit.
“Sería demasiado fácil: cambiar al primer ministro del Reino Unido, cambiar el acuerdo del Brexit. Así no es como va a funcionar”, dijo.
El Financial Times dice: «Si resulta imposible renegociar un acuerdo que pueda venderse a los parlamentarios, el próximo primer ministro conservador puede enfrentarse al problema de cumplir las promesas hechas a los activistas del partido Tory durante la contienda por el liderazgo: irse sin un acuerdo». el 31 de octubre».
Sin embargo, dado que el Parlamento de Westminster, en gran parte partidario de la permanencia, ya votó en contra de una salida sin acuerdo, «cualquier primer ministro que intente proceder en contra de la voluntad de los parlamentarios se arriesgaría al caos constitucional y político», dijo el periódico. .
«Cómo resolver esta confrontación que se avecina se está convirtiendo en la pregunta central que enfrenta cada candidato al liderazgo Tory en la carrera por el número 10», dice Jack Blanchard de Politico.
Boris Johnson cree que el parlamento dudaría eventualmente en aprobar una ley para revocar el Artículo 50, que puede ser la única forma de atar legalmente las manos de un primer ministro. Dominic Raab insiste en que el parlamento simplemente no tiene el poder para hacer esto. Jeremy Hunt y Matt Hancock dicen que la amenaza es real y que tal enfrentamiento debe evitarse, ya que conduciría a elecciones generales».
Esto llevó a Danny Finkelstein de The Times a concluir que la única forma de salir del callejón sin salida es otro referéndum.
«Ningún diputado conservador quiere elecciones generales», dice. “Boris Johnson también podría perder su escaño en las elecciones. De hecho, es muy posible que en unas elecciones disputadas antes de que el gobierno haya entregado el Brexit, los conservadores no sean simplemente derrotados, sino aplastados.
«Entonces, si el gobierno no puede completar un acuerdo sin una elección, no puede cambiar el acuerdo, no puede completar el acuerdo y no puede pelear una elección hasta que haya llegado al Brexit, sigue siendo solo una ‘opción'». Un referéndum».
