La controvertida ampliación del parlamento de Boris Johnson ha sido declarada «ilegal» por la Corte Suprema.
El panel de 11 jueces fue unánime en la decisión, luego de escuchar evidencia de la legalidad del consejo del primer ministro a la reina de suspender la Cámara de los Comunes por cinco semanas.
Han escuchado apelaciones históricas que surgen de desafíos legales separados en Inglaterra y Escocia, que han producido resultados mixtos.
Los opositores de Johnson argumentaron que se trataba de un «abuso de poder ilegal» destinado a silenciar a los legisladores, mientras que sus abogados intentaron argumentar que la Corte Suprema no tenía jurisdicción para pronunciarse sobre la duración de la prórroga.
El presidente John Bercow dijo que la Cámara de los Comunes se reanudaría el miércoles a las 11.30 a. M.
Entonces, ¿qué se está extendiendo?
La prórroga es la fecha límite formal para el final de una sesión parlamentaria y está marcada por una ceremonia en la Cámara de los Lores. Normalmente implica un anuncio y un discurso en nombre de la reina.
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– ––– ––––––––––
Según Parliament.uk, una vez que se hayan ampliado los municipios, todas las mociones que no hayan sido respondidas, o los proyectos de ley que no hayan obtenido la aprobación real, no irán más allá. Ninguna Cámara puede reunirse, discutir y aprobar leyes.
Sin embargo, un diputado puede volver a presentar un proyecto de ley en la próxima sesión o continuar en la próxima sesión si se ha aprobado una moción de transferencia.
Aunque la prórroga es un proceso normal, la duración de la suspensión en este caso, del 9 de septiembre al 14 de octubre, resultó ser inusualmente larga. Los opositores temían que el gobierno enviara a los parlamentarios para evitar que bloquearan la salida del Reino Unido de la UE con o sin un acuerdo.
La extensión de Johnson «parece un movimiento muy obvio para reducir el tiempo disponible para los legisladores que se oponen a un acuerdo para hacer algo al respecto», dijo a la BBC Catherine Haddon, del Instituto de Gobierno.
iNews añade que, «históricamente, los monarcas han utilizado este método para evitar que el Parlamento interfiera en sus planes».
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– ––– ––––––––––
¿Cuál es la diferencia entre extensión y disolución?
Si bien la extensión ocurre al final de cada sesión, la disolución ocurre solo antes de una elección.
Según la Ley de parlamentos de plazo fijo, el Parlamento se disuelve 25 días antes de las elecciones, pero la prórroga puede precederlo y acabar con todos los asuntos de la Cámara mientras el Parlamento todavía existe técnicamente.
La BBC señala que la última sesión duró dos años, desde las elecciones de 2017, «ya que se extendió para abordar la legislación Brexit».
La prórroga también es diferente de una «reanudación», cuando la Cámara no se sienta pero el trabajo parlamentario puede continuar como de costumbre.
¿Existe un precedente para esto?
Este tipo de cosas «pone a los funcionarios bastante nerviosos», dice Politico, aunque la exasesora legislativa de Theresa May, Nikki da Costa, señala que ya se ha hecho antes.
Escribiendo para The Daily Telegraph, dice: “Esto no debe hacerse a la ligera, pero hay un precedente histórico. En 1948, un nuevo proyecto de ley del Parlamento para reducir el poder de los Lores fue bloqueado por los pares, pero los poderes … que hubieran permitido al gobierno anular a los Lores solo podían usarse si había una demora en tres «sesiones». A continuación, se organizó una breve sesión especial de diez días ”.
En reacción al plan de Johnson de pedirle a la Reina que suspenda el Parlamento, el presidente del Partido Conservador, James, defendió inteligentemente el plan como algo que «hacen todos los nuevos gobiernos».
¿Podría la reina haberse negado?
La reina técnicamente tiene el poder de rechazar la solicitud del gobierno de suspender el Parlamento, pero constitucionalmente una negativa es imposible.
Bajo la democracia parlamentaria británica, la reina actúa siguiendo el consejo de su primer ministro.
Esto significa que las decisiones sobre cuándo se reúne el Parlamento las toma el gobierno y solo el Palacio de Buckingham las aprueba.
¿Qué ha dictaminado la Corte Suprema?
Hoy, los magistrados de la Corte Suprema dijeron: «La decisión de aconsejar a Su Majestad que extienda la extensión fue ilegal porque tuvo el efecto de frustrar o impedir la capacidad del parlamento para llevar a cabo sus funciones constitucionales».
Por tanto, la prórroga es «nula y sin valor», en el sentido de que el Parlamento no ha sido suspendido.
Durante el fin de semana, el canciller Dominic Raab dijo a la BBC: «Por supuesto que respetaremos cualquiera que sea la sentencia legal de la Corte Suprema».
Añadió que puede haber «varias permutaciones sobre lo que la Corte Suprema puede o no decidir» y que «más adelante en la semana obviamente querremos analizarlo con mucho cuidado».
Pero el fallo de hoy fue muy claro.
«Esperábamos que la historia constitucional condujera a temblores legales y políticos; tuvimos un terremoto», dice Jason Farrell, editor de Sky News. «El gobierno ha perdido en todos los niveles».