AMD publicó ayer un blog destacando la importancia de tener suficiente VRAM para juegos de 1440p. El resumen es que sugiere que necesita 12 GB o 16 GB para aprovechar al máximo los juegos a 1440p. Es una toma interesante, porque todavía no tenemos GPU de arquitectura AMD RDNA 3 con 12 GB o 16 GB de VRAM. Hablamos concretamente de las piezas basadas en Navi 32, la RX 7800 (XT) y la RX 7700 (XT), que a estas alturas se encuentran muy por detrás, dejando a las piezas de la generación anterior peleando por un puesto en las mejores tarjetas gráficas. .
Hay razones por las que AMD aún no ha lanzado otra serie de GPU, por supuesto. Al igual que el baño de sangre absoluto que se está produciendo en las ventas de tarjetas gráficas dedicadas en este momento, el último trimestre vio el número más bajo de unidades vendidas en décadas. Allá.
Las GPU de la serie AMD RX 6000 de la generación anterior todavía están en los almacenes y en los estantes minoristas, incluso a precios con grandes descuentos. Todo recuerda a las piezas de la serie RX 500 de precio bajísimo en 2018-2019 y, de hecho, este excedente no se resolvió hasta que la escasez de GPU en 2020 finalmente agotó todas las GPU.
Al mismo tiempo, AMD habría pedido obleas y planeado el lanzamiento de las nuevas GPU Navi 32 hace más de un año. Probablemente haya chips por ahí, esperando un buen momento para lanzar. AMD puede intentar jugar el juego de la espera, pero en algún momento necesitará lanzar la nueva generación de GPU Navi 32.
AMD actualmente tiene el RX 7900 XTX y el RX 7900 XT, originalmente con un precio de $ 999 y $ 899, pero ahora se venden por alrededor de $ 950 y $ 780. Una caída masiva hasta el RX 7600 y su precio de lanzamiento de $ 269. Todo en el medio e incluso por debajo del RX 7600 todavía está siendo reparado por piezas de la generación anterior: una de las mayores quejas sobre el RX 7600 fue que solo igualaba el rendimiento del RX 6650 XT, con un costo adicional de $ 40.
(Crédito de la imagen: Hardware de Tom)
AMD ciertamente sabía que esto era un problema, pero ¿qué más podía hacer? Ponga un precio más bajo a la RX 7600 y las ventas de la RX 6650 XT e inferiores se tambalearían o esas GPU tendrían que bajar aún más en precio. Entonces, ¿volverían los compradores potenciales al mismo dilema: pagar más por la arquitectura y las características de próxima generación con un rendimiento generalmente similar, o pagar menos por una tarjeta de la generación anterior?
Si realmente necesita/quiere soporte AV1, ese es el mayor atractivo en este momento para el RX 7600 de AMD. Excepto que nuestra prueba de codificación de video muestra que la calidad de AMD aún está por detrás de Nvidia e Intel. Quizás la computación adicional que ofrece RDNA 3 comenzará a ser un factor en más juegos y aplicaciones en el futuro, pero hasta ahora las GPU parecen estar muy por debajo de su potencial teórico. Pero volvamos a Navi 32.
Lo que hemos escuchado sobre Navi 32 y las próximas GPU de clase RX 7800 y 7700 es bastante sencillo. Usarán chiplets, al igual que Navi 31 y las GPU de clase RX 7900. Los MCD (Memory Controller Dies) serán exactamente iguales que los 7900 XTX/XT, pero el GCD será diferente. En lugar de hasta 96 unidades de cómputo (CU) y soporte para seis MCD, el Graphics Compute Die (GCD) de Navi 32 alcanzará de 60 a 64 CU y cuatro MCD. También tendrá un tamaño de alrededor de 200 mm ^ 2, en comparación con el Navi 31 GCD de 300 mm ^ 2.
Luego, AMD lanzará al menos dos variantes. La mejor solución será el GCD completo con cuatro MCD, dando soporte al RX 7800 (o RX 7800 XT) para 16 GB de memoria GDDR6 con un caché infinito de 64 MB. Un GCD reducido eliminará uno de los MCD y vendrá con 12 GB de GDDR6 y 48 MB de Infinity Cache como un RX 7700 (posiblemente XT).
Un dato interesante es que es probable que RDNA 3 nunca ofrezca una configuración con 10 GB de memoria y una interfaz de 160 bits. Esto es lo que usa el Vanilla RX 6700 de 10 GB y requeriría que uno de los MCD se conecte solo a un solo chip GDDR6. Quizás no sea imposible, pero la RX 6700 siempre se ha sentido como una ocurrencia tardía, y en un mercado de GPU abarrotado donde las ventas están cayendo, tener menos SKU sería mejor que empujar productos entre productos; guárdelos para un futuro más brillante cuando la PC y el componente las ventas comienzan a aumentar.
La RX 6700 XT llegó en marzo de 2021 y hace mucho tiempo que debería ser reemplazada. (Crédito de la imagen: AMD)
¿Cuándo lanzará AMD finalmente estas GPU basadas en Navi 32? Hay indicios de que esto podría suceder en el período julio-agosto, justo a tiempo para la temporada de regreso a clases. Mientras tanto, a AMD y sus socios también les gustaría eliminar la mayor cantidad posible de su inventario de la serie RX 6800/6700/6600. Los artículos que destacan la importancia de 12 GB de VRAM para juegos de 1440p pueden ayudar en este esfuerzo, pero para las tarjetas que ya pasaron los dos años, se está volviendo cada vez más difícil de vender. Tal vez obtengamos excelentes ofertas de Prime Day en la serie RX 6800/6700 para ayudar a que las cosas avancen.
Los precios actuales de las GPU de la serie RX 6000 son buenos, pero han vuelto a subir en el último mes (desde el lanzamiento de las RX 7600, RTX 4070 y RTX 4060 Ti). Excepto que las ofertas del Día del Padre también importan, y en este momento el RX 6950 XT comienza en $ 579, el RX 6800 XT comienza en $ 469 y el RX 6800 comienza en $ 459. valor entre ellos, si se lo pregunta).
Mientras tanto, el RX 6750 XT comienza en $ 359, el RX 6700 XT un poco más lento cuesta $ 309 y el RX 6700 de 10 GB cuesta $ 279. Son sus únicas opciones fuera de los significativamente más caros (y más rápidos) $ 779 RX 7900 XT y $ 959 RX 7900 XTX .
Es posible que se pregunte, si las piezas de la serie RX 6000 ya generalmente llenan el rango de precios de la corriente principal a la gama alta, ¿por qué AMD todavía necesita alternativas de RDNA 3? La respuesta es la eficiencia, así como el deseo de nuevos nombres de productos. A los OEM y a los integradores de sistemas les encanta tener algo nuevo para vender en lugar de una RX 6800 XT de dos años como ejemplo. Pero hablemos rápidamente de la eficiencia.
Nvidia pagó el gaitero de TSMC y entregó una eficiencia excepcional de su serie RTX 40 y GPU de nodo TSMC 4N 4n. Las GPU RDNA 3 de AMD también se encuentran en un nodo de proceso más nuevo de TSMC, al menos para los GCD, utilizando TSMC N5, optando por mantener N6 para los MCD por razones de ahorro de costos. Aquí hay un vistazo a las GPU de la generación actual y anterior de AMD y Nvidia, clasificadas por rendimiento por vatio a 1440p:
Desliza para desplazarte horizontalmente
Nvidia ocupa los cinco primeros lugares en eficiencia con sus cinco nuevas GPU de la serie Ada Lovelace RTX 40. Es una apuesta segura que el RTX 4060 se unirá a sus hermanos a finales de este mes, si se cree en los rumores sobre su fecha de lanzamiento. Mientras tanto, la RX 7900 XTX/XT de AMD está un claro paso adelante de la serie RTX 30 de la generación anterior y las piezas de la RX 6000, con la RX 7600 en el medio de esa combinación también.
Con todo, Nvidia ya tiene una gran ventaja en la participación de mercado, ahora tiene una arquitectura significativamente más eficiente y también tiene características adicionales como DLSS, encuadre y poder computacional AI a su disposición. AMD necesita cerrar la brecha, y RDNA 3 convencional para GPU de gama alta sería al menos más competitivo que las ofertas de RDNA 2 de la generación anterior.
Captura de Navi32 (?!) pic.twitter.com/rVGYGeIpUE13 de junio de 2023
Ver más
(Crédito de la imagen: Hardware de Tom / Hoang Anh Phu)
Y hay buenas noticias, ya que aparentemente se ha representado el Navi 32. usuario de twitter Hoang Anh Phu publicó la imagen de arriba hoy, con algunas variantes adicionales mejoradas con IA. Algunos se preguntaron si era el AMD Instinct MI300, pero hicimos algunos ajustes de escala y Photoshop para que el tamaño de los MCD coincidiera con el Navi 31 existente de AMD (lo más cerca posible). Los resultados son bastante concluyentes, ya que el Navi 32 GCD parece tener alrededor de 210 mm^2, en comparación con los 300 mm^2 del Navi 31 GCD, lo que está en línea con la especulación anterior de aproximadamente 200 mm^2 de diámetro.
Obviamente, la escala y el sesgo de la foto de Navi 32 no son tan buenos como la fotografía de alta resolución que tomamos de un molde de Navi 31. Los tamaños de MCD en la foto de arriba no son exactamente iguales, por lo que podemos equivocarnos fácilmente. del Navi 32 GCD en un 5 % o más. Pero el resto de la foto coincide con lo que esperaríamos de la próxima GPU Navi 32.
Dado que las fotos de Navi 32 se están filtrando, es una apuesta segura que veremos GPU basadas en el chip más temprano que tarde. No tenemos detalles exactos sobre los nombres de los modelos o la fecha de lanzamiento, pero escuchamos previamente a la directora ejecutiva de AMD, Lisa Su, decir que los chips RDNA 3 «convencionales» estarían aquí antes de julio. ¿Era la RX 7600 la única GPU a la que se refería? Tal vez, pero un lanzamiento en julio o agosto de las piezas de clase 7700 y 7800 todavía tendría mucho sentido, en cuanto al momento.
¿Serán las nuevas GPU sustancialmente mejores que las piezas Navi 21/22 de la serie RX 6000 existentes? Según lo que hemos visto con otras GPU RDNA 3, predijimos que una pieza 60CU RX 7800 lograría aproximadamente el mismo rendimiento que la RX 6800 XT existente, mientras que una variante 48CU RX 7700 terminaría más cerca de la RX 6800 que la RX 6750XT. Incluso si las piezas nuevas son un poco más rápidas que esta proyección, necesitarán precios igualmente atractivos si quieren atraer compradores.
Deberíamos saber más en uno o dos meses, si todo sale como se espera.
