Donald Trump y Twitter tienen una relación de amor y odio de larga data que, aunque de mal humor, parece haber funcionado para ambos durante algún tiempo.
El presidente de los Estados Unidos utiliza la plataforma de redes sociales para transmitir sus puntos de vista a millones de personas en todo el mundo, mientras que Twitter tiene los derechos exclusivos para publicar el monólogo interior de la persona más poderosa del mundo.
Ahora, sin embargo, su relación podría estar llegando a su fin, después de que Trump firmó ayer una orden ejecutiva que limita las protecciones para los gigantes de las redes sociales. El presidente de Estados Unidos intensificó su ataque a las grandes empresas de tecnología después de prometer «grandes acciones» en respuesta al anuncio de Twitter de que comenzarían a revisar sus tweets.
Por qué Trump se peleó con Twitter
Gorjeo actualizó su política de «información engañosa» a principios de este mes en un esfuerzo por limitar la difusión de noticias falsas y potencialmente dañinas en su plataforma. El nuevo sistema permite a Twitter colocar una advertencia en los tweets para aclarar que pueden contener información falsa.
Cuando Donald Trump tuiteó esta semana la falsa afirmación de que «NO HAY MANERA (¡CERO!) De que las papeletas de votación por correo electrónico sean algo menos que sustancialmente fraudulentas», intervino Twitter.
El sitio de redes sociales colocó una etiqueta de advertencia en dos tweets, enlazando a una página que describe las afirmaciones como «sin fundamento».
En una página titulada «Lo que necesita saber», Twitter afirma que Trump «afirmó falsamente que las papeletas electorales en el correo conducirían a ‘una elección amañada’ … Los verificadores de hechos dicen que no hay evidencia de que las papeletas por correspondencia están vinculados al fraude electoral «.
Trump respondió al fuego acusando a Twitter de interferir con las elecciones presidenciales estadounidenses programadas para noviembre. Dijo que la compañía estaba «reprimiendo por completo la libertad de expresión y yo, como presidente, no permitiré que eso suceda», advirtiendo a la plataforma que «limpie sus actos ahora».
Añadiendo más leña a las llamas de su disputa, Twitter luego afirmó que Trump había «violado las reglas sobre ensalzar la violencia» en otro tweet al publicar «cuando comienza el saqueo, comienza la filmación» en relación con los disturbios en Minneapolis después de la muerte de. George Floyd.
¿Qué significa la orden ejecutiva?
La orden aclara la Ley de Decencia en las Comunicaciones (CDA), una ley estadounidense que ofrece protecciones legales a las plataformas de redes sociales en línea en algunas situaciones.
Antes de la CDA, las empresas de comunicaciones estadounidenses tenían dos opciones, dice The Guardian. Podrían actuar como «canales simples», transmitiendo todo el contenido enviado a sus plataformas sin modificación o filtrado, como un servicio telefónico, y evitar la responsabilidad legal. Alternativamente, pueden moderar sus plataformas y asumir la responsabilidad legal de todo el contenido que contienen.
Una enmienda posterior, la sección 230 de la CDA, creó una excepción legal que permitió a las plataformas moderar sus sitios sin asumir responsabilidad legal por el contenido que permitieron (o deslizaron) a través de la red.
Dice: «Ningún proveedor o usuario de un servicio informático interactivo debe ser tratado como el editor o hablante de cualquier información proporcionada por otro proveedor de contenido de información».
La Electronic Frontier Foundation la llama «la ley más importante para proteger el habla en Internet».
Pero la nueva orden ejecutiva de Trump dice que esta inmunidad legal no se aplica si una red social modifica el contenido publicado por su usuario, dice la BBC. Twitter calificó la orden como «un enfoque reaccionario y politizado de una ley fundamental», y agregó que la Sección 230 «protege la innovación estadounidense y la libertad de expresión, y está respaldada por valores democráticos».
Google dijo que socavar la Sección 230 «dañaría la economía estadounidense y su liderazgo mundial en la libertad de Internet».
––––––––––––––––––––––––––––
––––––––––––––––––––––––––––
¿Cuáles son los beneficios de verificar los datos de las redes sociales?
El argumento de Twitter para verificar el contenido de su sitio es que el contenido engañoso puede ser «dañino», especialmente cuando amenaza con socavar mensajes importantes, como los consejos de expertos en salud pública.
En un mundo donde la información falsa puede hacer que te maten, «la precisión es la clave para muchos que enfrentan situaciones de vida o muerte», dice el grupo de activismo digital Exposing the Invisible. «Frente a todo esto, la verificación se vuelve crucial y una herramienta clave para muchos, desde las organizaciones de derechos humanos hasta los medios de comunicación y el público en general».
Uno de los factores clave detrás del plan de Twitter para introducir la verificación de datos ha sido la preocupación por las publicaciones que comparten información falsa relacionada con el brote de coronavirus.
La verificación de hechos «podría ayudar a frenar la difusión de información errónea sobre el coronavirus», dice el Instituto Poynter de Estudios de Medios. «Las investigaciones muestran que a medida que las personas corrigen la información errónea en sus redes sociales, las percepciones erróneas disminuyen».
¿Cuáles son las desventajas?
Verificar hechos, etiquetar y eliminar contenido de figuras políticas es como limitar su libertad de expresión, argumentan algunos, incluido el fundador de Facebook, Mark Zuckerberg.
«No creo que Facebook o las plataformas de Internet en general deban ser árbitros de la verdad», dijo Zuckerberg. «El discurso político es una de las partes más sensibles de una democracia y la gente debería poder ver lo que dicen los políticos».
Facebook siguió los comentarios de su fundador al anunciar en octubre que permitiría a los políticos publicar anuncios en sus plataformas, incluso si incluyen desinformación, dice CNBC.
Pero en diciembre, Facebook, propiedad de Instagram, expandió su proceso de verificación de hechos, agregando «nuevas etiquetas de advertencia agregadas a todas las publicaciones, a nivel mundial, compartiendo información falsa, según lo determinado por expertos externos». , dice Social Media Today.
Incluso los gigantes de las redes sociales no están de acuerdo con este tema. El CEO de Twitter, Jack Dorsey, respondió a los últimos comentarios de Zuckerberg, diciendo: “Continuaremos reportando información incorrecta o controvertida sobre las elecciones globales. Y admitiremos y admitiremos todos los errores que cometamos.
“Esto no nos convierte en un ‘árbitro de la verdad’. Nuestra intención es conectar los puntos de afirmaciones conflictivas y mostrar información controvertida para que las personas puedan juzgar por sí mismas. Una mayor transparencia de nuestra parte es fundamental para que la gente pueda ver claramente el motivo de nuestras acciones «.
Un problema con la verificación de datos es que a menudo hay áreas grises, especialmente en política. Los gigantes de las redes sociales podrían estar «en una posición difícil para jugar como árbitros políticos», dice Social Media Today.
Pero, agrega, «decir que esos valores atípicos son un impedimento para la implementación de este proceso parece exagerado».
