El M2 Ultra de Apple es un potente procesador con 24 núcleos de propósito general y hasta 76 núcleos GPU integrados. También es probable que sea más rápido que el Xeon W de 28 núcleos de Intel que se encuentra en la Mac Pro 2019, por lo que los nuevos propietarios de estaciones de trabajo Mac Pro experimentarán un aumento significativo en el rendimiento. Pero según un supuesto punto de referencia, esta CPU no puede vencer a los competidores de AMD e Intel en Geekbench 5 (a través de @VadimYuryev) ya que tienen relojes muy altos o tienen un número de núcleos formidable.
Los procesadores para estaciones de trabajo de servicio pesado se diferencian de las CPU de escritorio y de servidor en que deben ofrecer un rendimiento muy receptivo (como lo hacen todos los procesadores de cliente) y un alto rendimiento constante bajo cargas de trabajo pesadas. Esto significa que deben presentar un alto rendimiento de instrucción por reloj, relojes altos, alto número de núcleos, soporte para cargas de memoria y cargas de carril PCIe. Ryzen Threadripper Pro W5995X de AMD y Xeon W9-3495X de Intel cumplen con estos requisitos con sus 64 y 56 núcleos, respectivamente. En resumen, utilizan servidor de silicio configurado para ofrecer relojes extremadamente altos cuando sea necesario.
Cuando se trata del M2 Ultra de Apple, consta de dos chips de sistema M2 Max que están diseñados principalmente para las máquinas MacBook Pro y Mac Studio. Estas estaciones de trabajo tienen un consumo de energía moderado y no admiten la capacidad de expansión. El M2 Max no fue diseñado exactamente para relojes altos o capacidad de expansión, ya que solo puede colocar tanta memoria y almacenamiento en una PC compacta. En lugar de impulsar los relojes al extremo cuando surge una gran carga de trabajo computacional, el M2 utiliza aceleradores incorporados de propósito especial. Tampoco está diseñado para una cantidad extrema de núcleos debido a las limitaciones de energía y enfriamiento. Si bien dos M2 Max se ven formidables en el papel, no pueden presumir de los relojes del Core i9-13900K de Intel o la cantidad de núcleos del Ryzen Threadripper Pro W5995WX de AMD.
Deslizar para desplazarse horizontalmente Celda de encabezado – Columna 0 M2 UltraXeon W9-3495XRyzen Threadripper Pro 5995WXCore i9-13900KEspecificaciones generales24C/24T, hasta 3,68 GHz56C/112T, 1,90 GHz – 4,60 GHz, 105 MB L364C/128T, 2,70 GHz – 4,50 GHz, 256 MB L38P+ 16E /32T, 3,0 GHz – 5,80 GHz, 68 MB de caché L2+L3 de un solo núcleo | Entero1793152213162016Núcleo único | Flotador2149181517192464Núcleo único | Crypto2912392638325860Núcleo único | Puntuación1956173015632343Línea 5 – Celda 0 Línea 5 – Celda 1 Línea 5 – Celda 2 Línea 5 – Celda 3 Línea 5 – Celda 4 Multinúcleo | Entero24532591834604928379Multinúcleo | Flotador32195553934941431320Multinúcleo | Crypto46817364664498722280Multinúcleo | Puntuación27945569104700528956Enlacehttps://browser.geekbench.com/v5/cpu/21305974https://browser.geekbench.com/v5/cpu/211458582https://browser.geekbench.com/v5/cpu/19923348https://browser.geekbench. com/v5/cpu/20655426
Es por eso que el resultado de referencia muestra que el M2 Ultra de Apple no puede superar al Core i9-13900K de Intel en cargas de trabajo de un solo subproceso e incluso quedarse atrás en cargas de trabajo de varios núcleos en Geekbench 5. La oferta de escritorio de Intel admite subprocesos múltiples simultáneos y puede procesar hasta 32 subprocesos. En seguida. En comparación con sus rivales reales, Ryzen Threadripper Pro W5995X de AMD y Xeon W9-3495X de Intel, los supera fácilmente en cargas de trabajo de un solo subproceso, pero es drásticamente más lento cuando se necesitan más núcleos.
Algunos podrían argumentar que Geekbench 5 es un punto de referencia sintético que no refleja el rendimiento en las aplicaciones del mundo real, lo cual es un argumento justo. Pero le da una idea de qué esperar de las CPU en términos de sus recursos informáticos sin aceleradores de propósito especial. Y eso nos lleva al hecho de que los SoC M2 de Apple tienen muchos aceleradores integrados. Por lo tanto, es posible que no se necesiten relojes altos o recuentos de núcleos extremos para ofrecer un rendimiento excelente en muchas cargas de trabajo a nivel de estación de trabajo.
Por otra parte, con tanta potencia informática bajo el capó, los procesadores para estaciones de trabajo AMD e Intel están diseñados para manejar incluso las cargas de trabajo más exigentes. Dicho esto, queda por ver si la Mac Pro de Apple realmente puede vencer a las estaciones de trabajo basadas en CPU AMD e Intel en aplicaciones de estaciones de trabajo.
