Las familias de Grenfell Tower han expresado su preocupación a Boris Johnson por su selección de un miembro de la investigación sobre el incendio que mató a 72 personas.
Benita Mehra, nombrada por el primer ministro en diciembre, dirigió una organización benéfica que recibió fondos relacionados con la empresa estadounidense Arconic, que proporcionó el revestimiento que provocó la propagación del fuego, reveló The Guardian.
Mehra se unirá a la investigación para su segunda fase, que comenzará a fines de enero.
¿Cuál es el propósito de la investigación?
El propósito de la investigación es examinar las circunstancias que llevaron al incendio y que lo rodearon.
La Fase 1, que concluyó las audiencias en diciembre de 2018, se centró en la narración fáctica de los hechos de la noche del incendio del 14 de junio de 2017.
El informe de la Fase 1, publicado en octubre del año pasado, encontró que el revestimiento del rascacielos no cumplía con las regulaciones de construcción y fue la «razón principal» de la rápida y «profundamente impactante» propagación del fuego, dice la BBC.
La Fase 2, que se espera que comience el 27 de enero, se centrará en el resto de la lista de problemas relacionados con el fuego, incluida la renovación del edificio y su papel en el incendio, y los problemas de regulación del edificio.
¿Quién es Benita Mehra?
El primer ministro anunció que Mehra se uniría a la investigación como miembro del panel en diciembre del año pasado, en sustitución del profesor Nabeel Hamdi, quien decidió dimitir por el compromiso que implicaba participar en la investigación.
El nombramiento de Mehra, una ingeniera civil, ya había conmocionado a algunos en la comunidad de Grenfell porque se la veía como un reemplazo inadecuado de Hamdi, quien tenía más experiencia en viviendas sociales y relaciones comunitarias, que algunas familias consideran que carece de liderazgo en la investigación. .reporta The Guardian.
En una carta de Boris Johnson a Sir Martin Moore-Bick QC, quien preside la investigación, el primer ministro describe a Mehra como un «ingeniero altamente experimentado con una variedad de habilidades y experiencia directamente relevantes para los problemas que la investigación investigará en la fase 2 de su obra «.
La carta continúa: «No debo nombrar en la universidad a una persona que tenga un interés directo en los asuntos que se investigan … La Sra. Mehra confirmó que no tiene conocimiento de ningún conflicto de intereses y que los funcionarios del gabinete también tienen deudas. cuenta que no ha identificado ninguna inquietud «.
¿Qué es el conflicto de intereses?
Se revela que Mehra es ex presidenta de la Women’s Engineering Society (WES), que ha recibido financiación de la Fundación Arconic, que está vinculada a la empresa que proporcionó el revestimiento Grenfell.
Arconic dijo que la subvención fue otorgada por su organización benéfica, la Fundación Arconic, que afirma es «una fundación administrada y dotada de forma independiente».
Un portavoz de Arconic dijo: “Es parte de la misión de la Fundación Arconic crear acceso a estos campos [engineering] para niñas y mujeres de todo el mundo. La subvención que otorgamos en 2017 a esta asociación del Reino Unido en particular se basó únicamente en esta base «.
Las familias de 69 de las víctimas de Grenfell y 177 sobrevivientes están demandando a Arconic y otros fabricantes de materiales en los tribunales estadounidenses por homicidio involuntario resultante del incendio.
Un portavoz de la investigación desestimó las preocupaciones de que la participación previa de Mehra con la Fundación Arconic afectará su capacidad para ser imparcial.
«La consideración y designación de los miembros del panel es asunto del Gabinete», dijo el vocero. «La investigación no cree que la ex presidencia de Benita Mehra de la Women’s Engineering Society afecte su imparcialidad como miembro del panel de ninguna manera».
¿Qué dijeron las familias Grenfell?
Shah Aghlani, quien perdió a su madre ya su tía en el incendio, le dijo a la BBC: “Tenemos que investigar y ver cuáles son los hechos y, si hay un conflicto de intereses, me temo que debe irse. Necesita ser reemplazado.
«Ella formará parte de un jurado para juzgar y analizar las cosas y no podemos tener ningún tipo de conflicto de intereses», agregó.
Karim Mussilhy, vicepresidente de sobrevivientes y grupo en duelo Grenfell United, le dijo a The Guardian: «[Mehra’s] La empresa contó con el apoyo de Arconic. Lo verá desde el punto de vista de que Arconic está haciendo cosas buenas para la industria, que es una gran organización. Su perspectiva se resentirá ”.
¿Cuál fue la reacción?
En una reunión con las afligidas familias de Grenfell el jueves, Johnson respondió a las preocupaciones prometiendo «escuchar, investigar el asunto … y regresar» a las familias.
Después de la reunión, un vocero No. 10 agregó: «Durante la reunión, reflexionaron sobre el informe de la fase uno de la investigación de Grenfell y esperaban con interés la siguiente fase».
El primer ministro «reafirmó su compromiso de llegar a la verdad sobre lo sucedido, aprender la lección y hacer justicia a las víctimas», agregó el vocero.
Pero el diputado David Lammy tuiteó que la decisión de nombrar a Mehra fue «escandalosa».
«Los supervivientes de Grenfell tienen razón al describir esta reunión como una bofetada», escribió el diputado del Tottenham. “Mehra tiene que dimitir, por lo que no hay conflicto de intereses. Los 72 muertos en el incendio merecen justicia ”.
Escandaloso. Los supervivientes de Grenfell tienen razón al describir esta fecha como una «bofetada en la cara». Mehra debe dimitir para evitar conflictos de intereses. Los 72 muertos en el incendio merecen justicia. https://t.co/6BPUJ8FRlM
– David Lammy (@DavidLammy) 16 de enero de 2020
