Un reportero del Financial Times fue suspendido por presuntas escuchas telefónicas en reuniones de Zoom en las que se informó al personal de Independent y London Evening Standard sobre los recortes salariales y los permisos previstos.
Mark Di Stefano, periodista de medios y tecnología del FT, está acusado de escuchar audio de videoconferencias en las que los jefes de los periódicos gemelos describían su respuesta al impacto financiero de la pandemia de coronavirus.
Las acusaciones siguen a una investigación de The Independent.
¿Qué se reclama?
Según los informes, los archivos de registro de Zoom muestran que una cuenta registrada con la dirección de correo electrónico del trabajo de Di Stefano se unió a una videollamada privada para personal independiente el jueves pasado durante 16 segundos.
«El video de la persona que llama fue silenciado, pero los reporteros vieron su nombre destellar brevemente en la pantalla antes de que saliera de la reunión», dice el sitio de noticias.
Cinco minutos más tarde, una cuenta sin nombre se uniría a la llamada. Nuevamente, el video se apagó «de modo que solo se mostraba un cuadrado negro entre las pantallas mostrando hasta 100 personas que habían sido invitadas a participar», agrega The Independent.
Investigaciones posteriores revelaron que la segunda cuenta, que se dice que permaneció en la reunión hasta el final, estaba vinculada a un teléfono celular utilizado por Di Stefano.
The Guardian informa que el reportero de FT, «un prolífico tuitero con más de 100.000 seguidores, dio la noticia de las reuniones en Twitter mientras se informaba al personal».
Más tarde, FT publicó una historia sobre las medidas introducidas por el Estándar, mientras que un breve resumen de los recortes a The Independent apareció en el blog en vivo diario de FT.
La historia de FT sobre los recortes de Standard cita a «personas de guardia» como fuente.
Tanto Standard como Independent tienen su sede en el mismo edificio en Kensington, al oeste de Londres, y son propiedad en parte del magnate ruso Evgeny Lebedev.
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– – ––––––––
¿Y la reacción?
Los directores de Independent y Evening Standard han lanzado feroces respuestas a la supuesta invasión de la privacidad.
El editor independiente Christian Broughton dijo: «Respetamos la libertad de expresión y comprendemos los desafíos de la recopilación de noticias, pero The Independent considera que la presencia de un reportero externo en una sesión informativa para el personal es completamente inapropiada y una intrusión injustificada en la privacidad de nuestros empleados.
“Nuestro portavoz ha preparado una declaración completa para la prensa. Cualquier periodista interesado tenía que llamar y preguntar «.
Un portavoz de Standard dijo: “Es inaceptable que un reportero de FT tenga acceso ilegítimo a una llamada privada de Zoom. Estamos seguros de que el FT querrá ofrecer una explicación inmediata y una disculpa «.
Mientras tanto, el editor del periódico, el excanciller George Osborne, tuiteó:
¿Qué tiene que decir el FT al respecto? Su código de conducta establece que «la prensa no debe buscar obtener o publicar material adquirido … escuchando a escondidas llamadas, mensajes o correos electrónicos privados o de teléfonos móviles». https://t.co/POb4ABsU0t
– George Osborne (@George_Osborne) 27 de abril de 2020
El Código de Conducta de FT establece: “La prensa no debe buscar obtener o publicar material capturado … escuchando a escondidas llamadas, mensajes o correos electrónicos privados o de teléfonos móviles. La participación en tergiversaciones o subterfugios … generalmente solo puede justificarse en interés público y solo cuando el material no puede obtenerse por otros medios. «
Di Stefano y el FT aún tienen que comentar.
