Un nuevo grupo de parlamentarios de Leave and Remain Conservative se reúne hoy por primera vez en un último esfuerzo para llegar a un nuevo compromiso sobre el apoyo irlandés antes del Brexit.
El grupo de trabajo de Acuerdos Alternativos, que contará con el respaldo total de los funcionarios de todo el gobierno, está presidido por el secretario del Brexit, Stephen Barclay, mientras que los miembros incluyen a los defensores del Brexit de línea dura Steve Baker, Owen Paterson y Marcus Fysh y los restantes de mentalidad de compromiso Damian Green y Nicky Morgan.
El grupo se formó después de que los parlamentarios votaran el martes una enmienda que pedía al gobierno buscar «acuerdos alternativos» para resolver el problema de la frontera irlandesa. La atención se centrará en «tratar de establecer la viabilidad de los planes para utilizar la tecnología como un medio para evitar una frontera dura en Irlanda» y desarrollar «ideas establecidas en el llamado compromiso Malthouse», dice Andrew Sparrow de The Guardian.
¿Qué es el compromiso Malthouse?
Nombrado en honor al Ministro de Vivienda, Kit Malthouse, quien negoció la propuesta, la idea es reabrir el Acuerdo de Retiro para reemplazar el respaldo con dispositivos tecnológicos alternativos diseñados para evitar el regreso de una frontera dura a Irlanda.
Se basa en las propuestas de un artículo publicado en septiembre por el Grupo Europeo de Investigación, titulado The Border between Northern Ireland and the Republic of Ireland post-Brexit.
Malthouse le dijo a la BBC: «La UE ha estado diciendo durante algún tiempo que quiere saber qué quiere la Cámara de los Comunes, y eso es lo que dijo el primer ministro el martes por la noche». Mi trabajo es darle algunas opciones.
¿Funcionará una alternativa?
La UE «se ha sentido cada vez más frustrada porque el Reino Unido parece insistir en revisar los temas que se discutieron ampliamente en la mesa de negociaciones antes de que se acordara el tratado de retiro de 585 páginas en noviembre», dice Politico.
De hecho, un funcionario de la UE describió el compromiso a The Guardian como un «plan sin acuerdo», lo que refleja el consenso de que no es un punto de partida.
La negociadora en jefe adjunta de la UE, Sabine Weyand, dijo la semana pasada que la tecnología requerida no existe, y agregó que los negociadores han «observado cada frontera en esta Tierra, cada frontera que la UE tiene con un tercer país, simplemente no hay una manera». eliminar con verificaciones y controles”.
Otra pregunta es si la UE estaría dispuesta a reabrir las conversaciones sobre el acuerdo de retirada. Escribiendo en el Sunday Times, el ministro de Asuntos Exteriores irlandés, Simon Coveney, repitió lo que muchos líderes de la UE también han advertido en los últimos días: «La UE no renegociará el Acuerdo de Retirada y no habrá Acuerdo de Retirada sin el respaldo».
¿Qué soluciones tecnológicas se están estudiando?
El Grupo Europeo de Investigación (ERG) ha esbozado en su informe una «solución única» que prevé una combinación de tecnologías y una simplificación de los procedimientos personalizados.
Hans Maessen, uno de los autores del informe, le dijo a la BBC que «no serán necesarios controles fronterizos», sino que se realizarán inspecciones en los almacenes.
Pero como señala la emisora, “la UE exige inspecciones físicas de determinados bienes en el punto de entrada en el mercado único”.
El ministro del Interior, Sajid Javid, dijo al BBCEs este fin de semana que este problema podría solucionarse siempre que la UE muestre «un poco de buena voluntad».
Pero Weyand de la UE se apresuró a negar esta afirmación en Twitter, diciendo que hacerlo sería un «abandono del deber».
¿Teresa May traerá la propuesta a la UE?
En un artículo publicado en el Daily Telegraph el sábado, May sugirió una interpretación liberal de la enmienda Brady.
“Graham Brady, cuya enmienda se unió a los parlamentarios, dejó en claro que si bien reemplazar el respaldo con arreglos alternativos era una opción, también estaría contento con el respaldo actual si hubiera un límite de tiempo o un mecanismo de salida unilateral”, escribió.
Pero el parlamentario conservador Baker dijo que él y otros partidarios conservadores del Brexit habían apoyado la enmienda solo con la condición de que May buscara el compromiso de Malthouse.
«En lo que a mí respecta, el compromiso de Malthouse es el único juego en la ciudad si queremos llegar a un acuerdo en Bruselas», dijo Baker. Advirtió que cualquier cosa que no sea la reapertura del Acuerdo de Retiro resultaría en «una nueva derrota sustancial» para el acuerdo Brexit del primer ministro.
