La decisión del príncipe Andrew de realizar una entrevista completa para explicar su relación con el delincuente sexual multimillonario deshonrado Jeffrey Epstein ha sido ampliamente criticada en medio de las crecientes reacciones de los comentaristas y el público.
“Si, como han afirmado muchos observadores reales, la decisión del duque de York de someterse a una barbacoa Emily Maitlis fue una apuesta colosal por parte de un hombre desesperado para secar el flujo de titulares negativos, entonces parece que ha apostado la casa al rojo solo para vuélvete negro «, dice The Guardian.
En una ronda de interrogatorios a veces incómoda, el príncipe negó repetidamente haber tenido relaciones sexuales con Virginia Giuffre, de 17 años, tratando de justificar su decisión de quedarse con Epstein en 2010 después de que las acusaciones de posibles delitos sexuales contra niños salieron a la luz y se ofrecieron «. poco en forma de disculpa o remordimiento «, informa la BBC.
Camilla Tominey en el Daily Telegraph escribe que «aunque el arrepentimiento se expresó claramente en la entrevista, el público podría considerar la admisión de Andrew de ‘dejar su huella’ como una subestimación».
“Como todas las disculpas de los integrantes de la Firma, muchas veces el dolor parece expresarse por la situación en la que se encuentra lo real, más que por la propia culpabilidad”, agrega.
Hannah Bardell, portavoz de SNP para Digital, Cultura, Medios y Deporte, fue más allá al describir la entrevista como «repugnante».
«El príncipe Andrew, literalmente, no siente remordimiento ni respeto por las mujeres abusadas y claramente no ve el problema de ser amigo de Epstein … El abuso sistemático de poder es increíble», dijo.
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– ––– ––––––––––
Camilla Long en el Times afirma que “la entrevista me recordó las entrevistas que hice con personas que habían pasado demasiado tiempo con hombres como Silvio Berlusconi. Ha demostrado que nuestros políticos no tienen el monopolio de ser terriblemente inútiles en puestos de responsabilidad. Podrías imaginar al RP sentado a un lado, con la cabeza entre las manos, sacando la frase «honorable» y describiendo la mazmorra de Epstein como «cómoda».
Muchos cuestionaron la decisión de realizar la entrevista en primer lugar, y se cree que el gurú de las relaciones públicas de Prince, Jason Stein, renunció solo dos semanas antes de que se llevara a cabo después de aconsejarle que no siguiera adelante.
El consultor de relaciones públicas y crisis Mark Borkowski dijo a The Independent: “Nunca había visto algo tan desastroso. Para todos los estudiantes de RR.PP., así es como no se hace ”.
«Fue como ver a un hombre en arenas movedizas y, desafortunadamente, no creo que nadie hubiera tomado una línea para sacarlo», dijo.
La entrevista habrá hecho poco para crear una nueva narrativa en torno a su relación con Epstein y muy bien podría dañar la ya frágil relación del príncipe Andrew tanto con los medios como con el público.
Tominey afirma que «la exageración que rodea a Epstein sólo servirá para confirmar [Prince] Charles teme que el público ya no tenga que lidiar con pequeños «huelguistas» una vez que la Reina y el Duque de Edimburgo ya no estén con nosotros «.
«Mientras esté viva, la soberana seguirá siendo la más acérrima partidaria de Andrew dentro de la familia real, pero una vez que se haya ido, el duque será una figura muy aislada», dice.
