El miércoles pasado fue «un mal día para las grandes petroleras», dijo Julian Lee a Bloomberg, «o un buen día, según su punto de vista». Tres de las mayores empresas de petróleo y gas que cotizan en bolsa, Exxon Mobil, Chevron y Royal Dutch Shell, se han visto gravemente afectadas, con el resultado de que «tendrán que limpiar sus escrituras mucho más rápido de lo que estaban planeando». de rígida oposición de la dirección: votaron para nombrar al menos a dos miembros «conscientes del clima» para la junta directiva. Mientras tanto, en Chevron, una rebelión de accionistas ha respaldado las demandas de los activistas de reducir las emisiones; y un tribunal de La Haya ha obligado legalmente a Shell para cumplir con un estricto objetivo de reducción de carbono.
«Los ambientalistas deberían pensarlo dos veces antes de celebrar la semana que sacudió a las grandes petroleras», dijo Ambrose Evans-Pritchard al Daily Telegraph. Estas victorias de activistas «están plagadas de consecuencias no deseadas». Interferir con el suministro futuro de petróleo crudo, justo cuando el mercado se contrae debido al agotamiento de los pozos de petróleo, aumenta «el riesgo de un aumento violento de precios y un shock destructivo antes de que el mundo haya reducido su dependencia económica del petróleo».
Además, el asalto a las bien reguladas compañías occidentales de petróleo y gas – las mejores de las cuales ya están comprometidas con el cero neto – juega en el juego de la OPEP, Rusia y los «petrostatos rentistas autoritarios» del mundo. Proporcionar cero neto en la práctica «requiere un arte de gobierno más fino» que poner «a los ejecutivos petroleros en el banquillo, esparciendo casualmente el oprobio moral». Para una verdadera transformación, debemos centrarnos en el lado de la demanda, lo que significa centrarnos en los gobiernos y los consumidores. No tiene sentido «difamar a los perforadores cuando el problema esencial es el resto de nosotros».
Es discutible si un gran golpe con las grandes petroleras acelerará «el despliegue de energías renovables de bajo costo», dijo Nils Pratley a The Guardian. Pero un «hecho realmente nuevo» – operado por el nuevo fondo de cobertura verde, Engine No. 1, en Exxon – es que una compañía petrolera «obstinada» «ahora sabe que la composición de su directorio puede cambiarse en contra de su voluntad». Este es «un punto de inflexión para las grandes petroleras», dijo el FT: también como evidencia de nuevas alianzas entre activistas accionistas y activistas climáticos.
Lo que esto significa para las calificaciones no es «inmediato», dijo George Hay a Reuters Breakingviews. «Lo que está claro, sin embargo, es que los días en que los grandes grupos petroleros eran opacos sobre sus planes para reducir las emisiones han terminado». El único importante que salió bien del revés es BP, que dio a conocer un plan detallado «para alejarse de los combustibles fósiles» en septiembre pasado y vio sus acciones castigadas. Este descuento debería desaparecer ahora. El director ejecutivo Bernard Looney «debe sentirse bastante presumido».
