El gobierno del Reino Unido ha señalado que su plan de Brexit propuesto «tómalo o déjalo» puede ser más flexible de lo que se afirmó inicialmente, luego de que la Unión Europea se negó a discutir el plan durante el fin de semana, argumentando que no era una base adecuada para la negociación.
Uno de los puntos más controvertidos del nuevo plan Brexit es cómo aborda el tema de Irlanda del Norte. Según la propuesta, Irlanda del Norte dejaría la unión aduanera de la UE pero seguiría siendo parte de su mercado regulador de mercancías, creando una frontera aduanera entre sus vecinos irlandeses y una frontera reguladora en el Mar de Irlanda.
De manera controvertida, si se mantiene en alineación regulatoria con la UE, estaría sujeto al consentimiento de la Asamblea de Irlanda del Norte a Stormont, un organismo que no se ha reunido desde enero de 2017 y cuyo acuerdo de reparto del poder otorga efectivamente poder de veto al Partido de la Unión Democrática. Por lo tanto, la UE dice que la solución, diseñada para reducir los controles fronterizos, es, en realidad, solo a corto plazo.
Hablando en el programa The Andrew Marr Show de la BBC, se le preguntó a Stephen Barclay, secretario británico para el Brexit, si había cierta flexibilidad en el tema del veto en el DUP: «La cuestión clave es el principio de consenso», dijo, citando al DUP. afirma que Stormont tiene cierto grado de control sobre cualquier acuerdo. «Es por eso que el respaldo fue rechazado tres veces … Ahora, por supuesto, en el mecanismo, como parte de las negociaciones intensivas, podríamos investigarlo y discutirlo».
Sin embargo, incluso sin la cuestión de la participación de Stormont, el nuevo plan Brexit sigue siendo problemático al proponer cualquier tipo de frontera dura.
Además, como dijo Barnier el sábado, la idea de separar las fronteras aduaneras de las fronteras regulatorias desafía los principios detrás de la UE: «Somos un mercado único», dijo. “Este es un ecosistema completo, con derechos comunes, normas comunes, estándares comunes, reglas comunes, un sistema legal común. Requiere controles fronterizos ”.
También aquí, según Barclay, todavía había margen de maniobra. “Hemos establecido una gran zona de aterrizaje, por lo que en los detalles de las negociaciones obviamente podemos entrar en detalles sobre cómo operan operativamente [and] qué certeza jurídica requiere la Comisión al 31 de octubre ”, dijo.
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– ––– ––––––––––
Una semana de hacer o deshacer
Los negociadores de la UE reaccionaron por unanimidad a la propuesta de la semana pasada. «Si no cambian, no creo, sobre la base del mandato que me dio la UE27, que podamos avanzar», dijo Barnier.
Un diplomático de Bruselas dijo al Times: “Si tuviéramos conversaciones durante el fin de semana, parecería que se trata de negociaciones adecuadas. Todavía estamos muy lejos de esto. Necesitamos entender rápidamente si existe la oportunidad de cerrar esta brecha ”.
Ha surgido un consenso de que esta semana será crucial si se quiere llegar a un acuerdo antes de la cumbre de la UE del 17 de octubre.
El domingo, Johnson mantuvo una llamada telefónica con el presidente francés Macron. «Boris Johnson presentó sus últimas propuestas», reveló un funcionario del Elíseo. El presidente le dijo que las negociaciones con el equipo de Michel Barnier deben continuar rápidamente en los próximos días, para evaluar el fin de semana si es posible un acuerdo que respete los principios de la Unión Europea ”.
«La semana que viene sabremos cómo van las cosas», dijo el viernes Dominic Cummings, asesor principal de Johnson. “Si la UE dice que no, entonces no haremos lo que hizo el último lote y cambiaremos nuestra posición negociadora. Si no obtenemos nada la semana que viene, nos vamos «.
Ambas partes intentan descargar la culpa ante una posible interrupción de las conversaciones.
Estos son los últimos pasos en un delicado baile entre la UE y el número 10, en el que ambas partes parecen querer un acuerdo, mientras que al mismo tiempo trabajan duro para garantizar que si llega un Brexit sin acuerdo, la otra parte estará culpado.
El primer ministro Boris Johnson debe mostrar al electorado en general que está tratando seriamente de llegar a un acuerdo asegurándoles a los que abandonan que si la Ley Benn le impide salir de la UE en Halloween, lo hará a pesar de sus mejores esfuerzos.
El primer ministro acudió a las páginas de The Sun el domingo para reiterar su posición sobre las negociaciones. «La única pregunta es si Bruselas nos saluda alegremente con un acuerdo mutuamente aceptable o si nos veremos obligados a irnos en paz», escribió.
“Salimos en 25 días. Podemos hacer esto con un acuerdo, si la UE está dispuesta. Pero no deberían hacerse ilusiones ni malentendidos. No habrá más vacilaciones ni retrasos. Haremos el Brexit el 31 de octubre «.
No está claro cómo se propone eludir la Ley Benn sin violar la ley. Como informa Reuters, “A medida que se acerca la fecha límite, Johnson ha declarado constantemente que no pedirá otro aplazamiento del Brexit, pero también que no violará una ley que le obliga a solicitar uno si no se ha acordado un acuerdo de retirada antes del 19 de octubre. . . No explicó la aparente contradicción en sus comentarios ”.
Barnier estaba jugando un juego similar. «El no acuerdo nunca será una elección de la UE; si eso sucede, será la elección del Reino Unido», dijo.
“De acuerdo o no, este no es el final de la historia. Toda la relación futura con el Reino Unido queda por definir «.
