En diciembre, con Boris Johnson liderando la mayoría de los años 80 después de una aplastante victoria electoral, hubo un brindis de un agradecido Partido Conservador que estaba a punto de lograr el Brexit.
Pero ocho meses después, y con una serie de giros en U de alto perfil detrás de él, el primer ministro está apuntado por su lado.
Los legisladores conservadores han acusado a Johnson de presidir un «espectáculo de mierda» luego de otro cambio de sentido en las máscaras faciales en las escuelas, dijo el Daily Mail, advirtiendo que Downing Street necesita «tomar el control».
No puedo apartar los ojos del cambio de sentido
El anuncio de esta semana de que los alumnos de secundaria deben usar máscaras faciales en áreas con altos niveles de infección por coronavirus es el último cambio de sentido realizado durante la pandemia de coronavirus.
Tras el cambio de política, el parlamentario conservador Huw Merriman dijo que el proceso irregular de toma de decisiones tenía que detenerse. Fue «desconcertante para mucha gente», dijo, lo que les provocó «incertidumbre [and] preocupación».
En los últimos meses, el gobierno ha establecido varias políticas detalladas solo para retroceder días o semanas después.
En mayo, el ministro cambió de rumbo después de insistir en que un plan de duelo del NHS solo se aplicaría a médicos y enfermeras, no a otro personal crítico. Johnson finalmente cedió a la presión y extendió el plan a miles de otros trabajadores de la salud.
El siguiente cambio importante se produjo al día siguiente, cuando el primer ministro anunció que la tarifa anual de £ 400 que pagan los migrantes de fuera de la UE para usar el NHS se eliminaría para los trabajadores de la salud «, solo un día después de defender la política. «, Dice The Independent.
Y en junio, a los parlamentarios que no pudieron asistir a la Cámara de los Comunes porque estaban protegidos del Covid-19 se les otorgó un voto por poder, después de que el gobierno argumentó anteriormente que solo los parlamentarios físicamente presentes en el parlamento deberían votar.
Ese mismo mes, el gobierno anunció que los niños no recibirían comidas escolares gratuitas durante las vacaciones de verano. Una campaña de alto perfil del futbolista inglés y del Manchester United Marcus Rashford convenció a Downing Street de revertir la política.
Poco después, el gobierno anunció que la aplicación de seguimiento Covid-19 muy retrasada no se lanzaría debido a problemas de precisión. Aún no ha aparecido un reemplazo, construido con un sistema diferente.
Habiendo descrito previamente la evidencia de que las cubiertas faciales reducen la transmisión del coronavirus como «débil», el gobierno las hizo obligatorias en las tiendas, supermercados, comida para llevar, bancos y oficinas de correos del Reino Unido en julio.
Y a principios de este mes, estalló la ira tras la publicación de las calificaciones de grado A, muchas de las cuales habían sido degradadas por un algoritmo diseñado por el gobierno. Días después, después de que el regulador del examen Ofqual publicara y luego retirara sus criterios de apelación, el gobierno nuevamente se puso patas arriba.
Nada de esto tranquilizó a los parlamentarios. «Los rumores de insatisfacción en todo el partido han aumentado a medida que continúa la crisis del coronavirus», dice City AM.
Problemas en el horizonte
Con la pandemia de coronavirus aún en pleno apogeo, puede haber más cambios de sentido en el horizonte.
Hoy se anunció que los trabajadores de bajos ingresos en partes de Inglaterra donde las tasas de coronavirus son altas «podrán reclamar hasta £ 182 si tienen que aislarse por sí mismos», informa la BBC.
Pero la presión sobre el gobierno ya está aumentando para expandir el programa, con el alcalde de Greater Manchester Andy Burnham argumentando que el pago «no es lo suficientemente cercano» y que la gente necesita «pago completo».
Johnson también anunció cambios importantes en el sistema de planificación de Inglaterra, que facilitarán la construcción de nuevas viviendas, pero privarán a los municipios de la capacidad de bloquear los permisos de planificación en áreas de crecimiento.
«Los planes enfrentarán un giro difícil en el parlamento», dice el Financial Times, y es probable que los asesores conservadores sean los más «críticos de las propuestas que eliminarán algunos de sus poderes de planificación».
La política podría ser decisiva para el primer ministro, escribe James Forsyth de The Spectator, quien sostiene que Johnson «Boris el constructor no debe apoyarse en planificar reformas».
«Debe demostrar que tiene la intención de utilizar su mayoría para hacer que se produzca el cambio», dice Forsyth. «Dar marcha atrás ahora enviaría un mensaje terrible: que incluso sus políticas más importantes pueden ser abandonadas».
