Opinión instantánea: «Los colegas de Boris Johnson deshonran a la Cámara de los Lores»

El resumen diario semanal destaca los cinco artículos de opinión principales del Reino Unido y los medios internacionales, con extractos de cada uno.

1. David Aaronovitch en The Times

sobre un ex trotskista y partidario del IRA en la cámara

Los compañeros de Boris Johnson deshonran a la Cámara de los Lores

“Algunas preguntas son más fáciles de responder que otras. Como: ¿Qué tiene el multimillonario organizador de fiestas y proveedor de hoteles de lujo Evgeny Lebedev que yo no tenga? ¿Aparte de, es decir, un escaño en la Cámara de los Lores? El Sr. Lebedev, el hijo de un ex hombre de la KGB que logró salir de las ruinas de la Unión Soviética al poseer bastantes, es, por supuesto, el dueño de un periódico. Si mi padre hubiera sido un oligarca multimillonario, yo también podría haber tenido un periódico. Tal vez incluso reconstruiría un castillo en Umbría e invitaría a Boris Johnson y a quien fuera su cónyuge en ese momento a pasar los fines de semana junto con otras celebridades, y los llevaría a casa a mi costa … Pero el título de Lebedev, y su contribución a inflar la segunda cámara es una hipocresía relativamente menor en comparación con el ennoblecimiento de Claire Fox … Miembro de una secta trotskista, el Partido Comunista Revolucionario (PCR), desde principios de la década de 1980 hasta su disolución en el En la década de 1990, la Sra. Fox adoptó la línea más extrema al apoyar la «lucha armada» del IRA. El partido y su organización principal, el Movimiento de Libertad Irlandés (IFM), se solidarizaron con el terrorismo republicano «.

2. La Dra. Rita Issa, médica británica con familia en el Líbano, en The Independent

en una nación en sus últimas etapas

Ahora es el momento de actuar, no solo de palabras amables, para ayudar a la devastada Beirut

“Es en este contexto: la crisis de los refugiados, la crisis económica, la deuda masiva, la escasez de electricidad y los años de corrupción que afectó al coronavirus. Hace solo cinco días, los hospitales dijeron que se inundarían en dos semanas, incapaces de atender el creciente número de casos de coronavirus en el contexto de suministros médicos deficientes, incapacidad para pagar al personal y falta de electricidad. Una catástrofe como la que afectó a Beirut el martes sería horrible para cualquier país, pero para el Líbano el momento no podría ser peor. La mayor parte de los suministros de cereales se perdieron en la explosión y el puerto quedó destruido. 300.000 personas quedaron sin hogar. Al menos cuatro hospitales resultaron gravemente dañados por la explosión. Sin duda, se trata de una emergencia humanitaria. Si bien las oraciones y los clichés pueden calentar el corazón, hacen poco por cambiar de manera tangible la realidad de quienes están en el terreno. Para aquellos de nosotros que vemos el corazón roto del Reino Unido, ahora parece el momento adecuado para reflexionar sobre la fusión del Ministerio de Relaciones Exteriores con el Departamento de Desarrollo Internacional. Este último es reconocido internacionalmente por su eficacia de ayuda y capacidad de respuesta humanitaria, exactamente lo que necesitan países como el Líbano «.

3. Patrick O’Flynn en el Daily Telegraph

para traer a los niños de regreso a clase

Los conservadores necesitan una fuerza al estilo de Thatcher para aplastar a los sindicatos y detener el regreso de nuestras escuelas

“Hay un viejo dicho sobre nunca llevar un cuchillo en un tiroteo, pero el secretario de Educación, Gavin Williamson, no está tan preparado en su batalla para reabrir completamente todas las escuelas en septiembre que incluso podría aparecer con un plumero. . Ya humillado una vez por enseñar a los sindicatos que cancelaron su plan para volver a poner en marcha las escuelas antes de las largas vacaciones de verano, Williamson y su ministro de la escuela, Nick Gibb, corren grave peligro de presidir una repetición. El peso welter político Williamson nos dice: «Lograr que todos los niños vuelvan a las clases de tiempo completo a principios del próximo mes es una prioridad nacional, ya que este es el mejor lugar para ellos». No tendrá argumentos sobre esto de millones de padres que han tenido que hacer malabarismos con sus compromisos laborales más allá de supervisar el aprendizaje de sus hijos durante varios meses «.

4. Ai Weiwei, artista y activista, en The Guardian

sobre la domesticación de China en el escenario mundial

¿Cree que las «sanciones» afectarán a China? Entonces estás atrapado en la política del pasado

“¿Son las sanciones el camino a seguir? Un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores en Beijing destacó recientemente las palabras de que Estados Unidos y China están tan interconectados económicamente que equivaldrían a auto-sanciones. Además, Estados Unidos no estaría a la altura de China en su capacidad para soportar el sufrimiento. Y tenía razón: en las dictaduras los sacrificios no son tolerados por los gobernantes. En la década de 1960, Mao dijo: ‘¿Cortarnos? Adelante: ocho años, 10 años, China lo tiene todo. “Unos años después, Mao tenía armas nucleares y no le tenía miedo a nadie. Occidente necesita reconsiderar sus sistemas, sus perspectivas políticas y culturales y redescubrir su humanitarismo. Estos desafíos no son solo políticos, son intelectuales. Es hora de dejar de lado el pensamiento antiguo y el vocabulario que lo controla. Sin un nuevo vocabulario, no puede nacer un nuevo pensamiento. En la lucha en curso en Hong Kong, por ejemplo, la teoría es simple y la fe es pura. La nueva generación política de Hong Kong merece un cuidadoso respeto por parte de Occidente y un nuevo vocabulario para hablar de ello. «Sanciones» es un término de la Guerra Fría que nombra una política antigua. Si Estados Unidos no puede pensar más allá de sí mismo, la primacía de su posición en este mundo cambiante desaparecerá «.

5. Jim Tankersley en el New York Times

sobre aprender las lecciones de la Segunda Guerra Mundial

¿De dónde vendrán los nuevos buenos trabajos? Mira aquí

«La economía prosperó después de la Segunda Guerra Mundial en gran parte porque Estados Unidos facilitó que las personas que anteriormente habían sido excluidas de las oportunidades económicas (mujeres, minorías, inmigrantes) ingresaran al trabajo y subieran la escalera para hacer un mejor uso de sus talentos y potencial. En 1960, una investigación de vanguardia de economistas de la Universidad de Chicago y la Universidad de Stanford documentó que más de la mitad de los hombres negros en Estados Unidos trabajaba como conserje, o algo similar. Sólo el 2 por ciento de las mujeres y los hombres negros trabajaban en lo que los economistas llaman trabajos «altamente calificados» que pagan altos salarios, como ingeniería o leyes. El 94 por ciento de los médicos en los Estados Unidos eran hombres blancos … Hombres y mujeres no blancos han ido raspando esas barreras, a trompicones. Aprovecharon las oportunidades, como un esfuerzo de guerra una necesidad de los trabajadores para reemplazar a los hombres enviados al extranjero para luchar. Ellos protestaron, sangraron y murieron por los derechos civiles. Y cuando obtuvieron las victorias, no fue solo para ellos, ni siquiera para personas como ellos. Generaron ganancias económicas que ayudaron a todos … Las élites gobernantes de Estados Unidos no aprendieron de ese éxito «.