A medida que continúan las consecuencias de las elecciones europeas, los comentaristas creen que los resultados podrían tener enormes ramificaciones para el futuro de la política británica.
En todo el país fue una buena noche para el Partido Brexit de Nigel Farage, los LibDems y los Verdes. Pero los resultados fueron tanto sobre los perdedores de la noche como sobre los ganadores. Los laboristas y los conservadores sufrieron grandes pérdidas, mientras que el incipiente Change UK no logró ganar ningún escaño y el UKIP «perdió apoyo al Partido Brexit», dice la BBC.
Como resultado, «el panorama político británico ahora parece irreconocible», dice Dominic Sandbrook del Daily Mail.
“Lo que estamos viendo por primera vez es un desafío para los dos partidos principales, no de un extremo del espectro o del otro, sino de ambos extremos al mismo tiempo”, agregó el gurú electoral de la BBC, John Curtice. “No lo hemos visto antes. Esta es una severa advertencia para ellos de que su dominio tradicional de la política británica no puede darse por sentado».
Entonces, ¿los partidos políticos del Reino Unido se encaminan al colapso electoral?
conservadores
Los conservadores ocuparon el quinto lugar a nivel nacional con solo el 9% de la encuesta, su peor resultado nacional desde 1832. Aún más sorprendente para el partido gobernante, los conservadores no lograron terminar en primer lugar en una de las más de 300 áreas de autoridad local en todo el Reino Unido.
Los hallazgos son «un recordatorio de que el partido no puede permitirse ir al país hasta que se entregue el Brexit», dice James Forsyth de The Spectator. Si lo hace, el partido Brexit «se mantendrá y hará imposible que los Tories tengan alguna posibilidad de ganar y, tal vez, incluso amenazar su propia supervivencia», escribe.
Incluso con un partidario del Brexit duro a la cabeza para neutralizar la amenaza de Farage, no está claro si los conservadores volverán al gobierno cuando se enfrenten a «deserciones de los conservadores que permanecen, podrían perder un voto de confianza en una ‘Alianza para permanecer’ de parlamentarios, liberales demócratas. y nacionalistas escoceses, y alienaría a miles de votantes ricos de clase media”, dice Sandbrook del Mail.
Pero Polly Toynbee, de The Guardian, agrega: «El conservadurismo como opción predeterminada británica está tan profundamente arraigado en la psique nacional que es difícil pensar que este es el final».
Trabaja
El panorama era un poco mejor para el Partido Laborista, que «realmente debería lograr grandes avances este año, ya que ha estado en la oposición durante más de nueve años», dice Jack Blanchard de Politico.
El líder adjunto Tom Watson le dijo a la BBC que su partido ha perdido «muchos cientos de miles» de votos potenciales debido a su débil posición sobre el Brexit. Dijo que la confusión sobre convocar un referéndum sobre cualquier acuerdo había llevado a una «catástrofe electoral» después de que el porcentaje de votos de los laboristas cayera al 14 por ciento.
De hecho, está claro que «la ambigüedad estratégica de los laboristas sobre el Brexit, que funcionó tan bien en las elecciones generales de 2017, ahora está perjudicando al partido», dice Forsyth sobre el espectador. Parece haber un claro cambio en la cúpula del partido hacia una posición de apoyo a otro referéndum a pesar de la clara reticencia de los parlamentarios del norte del partido y de su líder Jeremy Corbyn.
Una de esas diputadas, Gloria De Piero, escribe en The Guardian que apoyar a permanecer ahora destruiría a los laboristas. “No ganaremos otras elecciones generales si no respetamos una parte de nuestra coalición electoral que también es necesaria. Desde un punto de vista electoral, la mayoría de los escaños marginales que tenemos que ganar están en áreas muy dedicadas a salir”, escribe.
Pero la fuerza de la posición de Corbyn y De Piero está fallando. Hasta ahora, «los que se oponen a una nueva votación podrían argumentar que, a pesar del clamor por un segundo referéndum de los conservadores en el país, eventualmente se detendrían antes de votar por otros partidos», dice Patrick Maguire del New Statesman. Pero “ahora está claro que esos votantes no tienen adónde ir. El balance de riesgos ha cambiado”, escribe.
Cambiar Reino Unido
La otra gran historia electoral es la ola de apoyo a los Lib Dems, que, hace solo un par de meses, «debería haber quedado obsoleta por el nuevo partido Change UK», señala Hugo Rifkind de The Times.
El impulso por un nuevo partido centrista en los últimos tres años ha sido «basado en la idea bastante precisa de que los demócratas liberales ‘ninguno por encima’ representan un vacío inútil donde debería estar el centro ”, dice Rifkind. Sin embargo, «a juzgar por Chuka Umunna, Heidi Allen y el resto, los votantes centristas parecen haber encontrado en este vacío inútil una opción considerablemente mejor», bromea.
Ahora Allen ha pedido un único partido centrista después de que su colega, Umunna, admitiera «errores» en la campaña y sugiriera un acuerdo para poner fin a las rivalidades en distritos electorales individuales.
Cuando se le preguntó si iría «un paso por delante» de Umunna, respondió: «Ojalá estuviéramos en el mismo vehículo».
Cuando se le preguntó en BBC Radio 5 Live si se refería al mismo partido, la ex conservadora dijo: “Sí, probablemente no lo sé. No sé cuál será el formato, pero ¿cantaremos de la misma partitura? Espero que como colectivo, llamémonos colectivo, en algún punto intermedio con otros compañeros de ideas afines”.
Mientras fundaba el partido, Change UK «podría haber pensado que era un socio principal en una fusión, que ahora parece ridículamente ambiciosa», dijo Tim Bale, profesor de política en la Universidad Queen Mary de Londres, al London Evening Standard.
«Los demócratas liberales han ganado un impulso que será muy difícil de recuperar para Change UK», agregó.
UKIP
Un colapso casi total del apoyo al UKIP, en el que todos sus eurodiputados han perdido sus escaños, ha «cuestionado si el partido continuará como una entidad política viable», dice The Guardian. La mala noche se produjo tras otra racha de malos resultados electorales administrativos en los que el partido perdió el 80% de los escaños.
El líder Gerard Batten, que dejará el cargo este verano, ha recibido elogios de algunos dentro del partido por elegir a varias personalidades de extrema derecha de Youtube para postularse. «La llegada de los YouTubers, Paul Joseph Watson, Sargon of Akkad y Count Dankula, fue aclamada como una gran victoria», dice Robert Jackman de The Spectator. En realidad, sin embargo, la alianza YouTube de UKIP fue «incapaz de proponer algo parecido a una plataforma política», escribe.
«Habiendo apostado mucho por los candidatos de la guerra cultural, el UKIP ahora camina penosamente hacia un incómodo octavo lugar», concluye Jackman.
