El resumen diario semanal destaca los cinco artículos de opinión más importantes del Reino Unido y los medios internacionales, con extractos de cada uno.
1. Michael Rosen en The Guardian
Empieza el semestre y las escuelas de inglés afrontan su emergencia artística
“Debería haber espacio en la educación para que la escuela sea más receptiva a los eventos, más enfocada en diferentes interpretaciones y más capaz de crear respuestas artísticas y tecnológicas al mundo a medida que cambia. Debería haber más tiempo dentro y fuera de clase para que los estudiantes persigan intereses personales y culturales. Todo esto requiere la entrega de conocimiento, en abundancia, pero en formas que pidan a los estudiantes que hagan cosas con ese conocimiento en lugar de simplemente absorberlo. Algunos de estos conocimientos pueden ser difíciles o incluso imposibles de medir, pero que así sea «.
2. Jim Pickard y Robert Shrimsley en el Financial Times
El plan de Jeremy Corbyn para reescribir las reglas de la economía británica
«[Shadow chancellor John] McDonnell, el arquitecto de la agenda económica, tuvo cuidado de no provocar demasiada controversia. Pero los planes ya anunciados también tienen un alcance impresionante: la nacionalización de las empresas de ferrocarril, agua, correos y electricidad; impuestos significativamente más altos para los ricos; la transferencia forzosa del 10 por ciento de las acciones de cada gran empresa a los trabajadores; reforma radical de los derechos de los inquilinos; y grandes préstamos para financiar la inversión pública. Pero esto puede ser solo el comienzo. La administración también está estudiando una serie de ideas aún más radicales, incluida una semana de cuatro días, límites salariales para los ejecutivos, el fin de las bonificaciones de la ciudad, un ingreso básico universal, un «derecho a comprar» para los inquilinos privados. Y una reorganización en el forma en que se gravan los impuestos a la tierra para penalizar a los terratenientes ricos. Para los seguidores, se trata de justicia; sobre la reorientación de una economía que trabaja para los de arriba pero no para los jóvenes, los parados o los que luchan con los contratos de cero horas. Para sus oponentes y para aquellos que podrían encontrarse al borde de un programa de este tipo: altos ingresos, empresarios, inversores y terratenientes, es alarmante «.
3. Edward Lucas en The Times
La crisis de Hong Kong amenaza con arruinar el partido de Xi
“Este dilema es culpa del Sr. Xi. Sus predecesores, Jiang Zemin y Hu Jintao, no fueron novios. También han socavado los derechos y libertades garantizados por el enfoque de «un país, dos sistemas» formulado por Deng Xiaoping en los años ochenta. Pero la experiencia sugiere que eran demasiado pragmáticos para meterse en este lío. No habrían impuesto la odiada ley de extradición que desató las protestas de este año. No habrían expulsado a corresponsales extranjeros ni secuestrado a libreros, y menos con pasaporte extranjero (el librero sueco Gui Minhai). No habrían autorizado ataques de propaganda histéricos y alcistas, con acusaciones ridículas de intromisión extranjera. Su enfoque de la disidencia, sospecho, habría buscado válvulas de seguridad, no confrontación. Es posible que hayan llevado al gobierno de Hong Kong a aliviar las tensiones sociales, en particular las relacionadas con la escasez de precios y viviendas. También es posible que se hayan presentado con la promesa de extender el sufragio. Un enfoque tan seguro reflejaría la suposición razonable de que a medida que China se enriquece, Hong Kong pierde importancia ”.
4. Ian Leslie en el New Statesman
¿Por qué la simpatía es más importante que la competencia para muchos políticos?
“La investigación académica muestra que la simpatía es más importante para un grupo de políticos que para otro; probablemente puedas adivinar cuál. Los científicos políticos han descubierto constantemente que los votantes apoyarán a un candidato masculino que no les agrada si creen que está calificado, pero es menos probable que voten por una mujer que no les agrada. Esto significa que los hombres tienen la oportunidad de presentarse como brutos en lugar de compasivos; como luchadoras en lugar de abrazos, mientras que las mujeres se ven más obligadas a elegir la autopresentación. Tienen que sonreír mucho. En la era de la autenticidad, es más difícil para las mujeres políticamente ambiciosas evitar la ficción «.
5. Nick Timothy en el Daily Telegraph
Los rebeldes conservadores deben dar marcha atrás o arriesgarse a una despiadada purga electoral
“¿Qué esperan lograr al final con sus acciones? ¿El purgatorio de la pertenencia a la UE en curso? ¿Un segundo referéndum y toda la división que se produciría? ¿O una elección general que presenta una elección entre la estrategia de no acuerdo de Boris y el loco comunismo de Jeremy Corbyn? Puede que a los rebeldes no les guste la política de Boris, pero deben pensar con mucho cuidado sobre sus acciones. Lo que está en juego no podría ser más alto. Por el bien de su país y la suerte de su partido, tienen que dar marcha atrás ahora «.
