El resumen diario semanal destaca los cinco artículos de opinión principales del Reino Unido y los medios internacionales, con extractos de cada uno.
1. John Rentoul en The Independent
Los primeros 100 días de Keir Starmer: ¿cómo puede dejar su huella en una crisis?
“La magnitud de la recesión posterior a la corona hará posible olvidar la mayoría de las políticas que heredó de Corbyn sin tener que rechazarlas explícitamente. Las nuevas prioridades sobrescribirán las antiguas. Así que puede ser que los blairistas y los corbynistas que están esperando a ver cuál de ellos traiciona estén haciendo la pregunta equivocada. Ante los llamados por un lado a «romper con el corbynismo en todas sus manifestaciones y fantasías» y las advertencias por otro de mantener el «consenso político socialista» heredado de su antecesor, podría ser que Starmer en sus primeros 100 días ser un blairista, pero solo en el sentido de que probablemente seguirá un camino intermedio: el tercero. «
2. Nick Timothy en The Telegraph
Los conservadores no deben permitir que Keir Starmer convierta la crisis del coronavirus en una oportunidad para los laboristas
“Starmer hará todo lo posible para neutralizar la línea divisoria cultural que Boris usó para romper la pared roja del trabajo. Se disculpó por el escándalo de antisemitismo de su partido, saludó con la cabeza a los propietarios de pequeñas empresas e hizo una clara referencia a los intereses de Inglaterra, que durante mucho tiempo ha sido un punto ciego para los laboristas. En cambio, ha demostrado que quiere hacer campaña sobre cuestiones económicas: cobrar impuestos a los ricos, prometiendo un «enfrentamiento» y aumentar los beneficios y la paga del sector público. Los conservadores no pueden darse el lujo de darle a Starmer lo que quiere. Cuando pase lo peor de la crisis del coronavirus, el gobierno deberá concentrarse en restaurar el crecimiento económico, y los empleos, los salarios y los ingresos fiscales, nuevamente en funcionamiento. Pero será vital para Boris continuar con su programa anterior a la crisis de nivelación regional e inversión en servicios. Esto será lo correcto en sus propios términos, brindando oportunidades y prosperidad a todo el país, pero también tendrá la ventaja política de forzar al laborismo de izquierda a ingresar a la economía, adoptando políticas impopulares y poco realistas como Universal. Renta básica. «
3. Libby Purves en The Times
La campaña también necesita una salida
“Hay dos tipos de inseguridad. Algunos lugareños, que trabajan desde casa o están jubilados en comunidades solidarias, aplauden la severidad del gobierno y prohibirían todas las llegadas y mantendrían esta extraña tranquilidad durante meses. Otros, menos explícitos, obedecen las reglas pero se quedan boquiabiertos ante las ruinas de una economía favorable al turismo. ¿Qué tiendas, pubs, negocios, jardines de infancia y cafés surgirán o volverán a contratar? El inquietante silencio de las ciudades es más dramático, pero los presagios aún se ciernen sobre los centros turísticos, que, a pesar de toda la rutina de quejas sobre los «cascos», dependen de ellos. Además, una practicidad rural innata sobre el riesgo (agricultura, pesca y ajuste del propio recinto) alimenta una impaciencia particular con el cierre indefinido. Si la frustración de los habitantes de las ciudades atrapadas pronto estalla en desafío, y lo hará, también lo hará el campo. Necesitamos un pronóstico de lanzamiento creíble «.
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– – ––––––––
4. Eli Mitchell-Larson y Kaya Axelsson en The Independent
El mundo se recuperará del coronavirus, pero a menos que aprendamos de la pandemia, no se recuperará del cambio climático
“Esta pandemia es personal. Empatizamos con los más vulnerables y con los que sufren en los hotspots virales, y también tememos por nosotros mismos y nuestros seres queridos. Considere la rapidez con la que los gobiernos han actuado, pidiendo a los ciudadanos que cambien radicalmente sus estilos de vida y rastreen rápidamente miles de millones de fondos de rescate y paquetes de ayuda, y con razón. Este tipo de emergencia nos moviliza. La emergencia climática es más insidiosa. Donde los impactos de Covid-19 son rápidos y fácilmente identificables, el daño climático es gradual y multifacético. Muchos científicos han criticado las respuestas de los gobiernos al Covid-19 por ser lentas o inadecuadas. Pero la respuesta al cambio climático ha sido aún más negligente en comparación, el daño más permanente «.
5. Karsten Noko para Al Jazeera
El problema de los bloqueos impuestos por el ejército en la época del COVID-19
“Construir la confianza y la seguridad de los afectados y los que están en riesgo está indisolublemente entrelazado con un enfoque de salud pública. Si esperamos que las personas se ofrezcan como voluntarias cuando tengan síntomas de COVID-19 y expongan su historial de viajes para el rastreo de contactos, esto solo puede funcionar cuando la comunidad es un aliado en el control de la pandemia y no una fuente de un problema cuya solución es un problema. cuadra. Como el [World Health Organization] El jefe, el Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, explicó que los bloqueos y las restricciones de movimiento solo nos dan tiempo al desacelerar la pandemia, pero solo son útiles cuando se acompañan de pruebas rigurosas, rastreo de contactos y aislamiento de las personas infectadas. En esta etapa, las fuerzas de seguridad pueden reutilizarse como un recurso útil para muchos estados que se ven obligados a tirar el fregadero de la cocina durante la pandemia. Pero esta reutilización no puede separarse de un enfoque de salud pública que coloca a las comunidades en el centro de la respuesta «.
