El resumen diario semanal destaca los cinco artículos de opinión principales del Reino Unido y los medios internacionales, con extractos de cada uno.
1. Philip Collins en The Times
PM sacrificó demasiado por Cummings
“El primer ministro ha decidido claramente que se trata de una tormenta pasajera. Se niega a argumentar que el Sr. Cummings puede haber hecho algo malo, incluso cuando la policía de Durham discrepa cortésmente. Danny Kruger, un diputado de Devizes y, hasta las elecciones de 2019, secretario político de Johnson, proporcionó una visión poco común del pensamiento de Boris Johnson, en una carta a los nuevos diputados conservadores. El caso de Kruger fue que la combinación de Johnson y Cummings es la única forma en que el partido conservador puede completar el Brexit, razón por la cual ganaron las elecciones generales y su camino para ganar las próximas. El señor Cummings, de hecho, decía, es indispensable para la fortuna de los tories. No se puede hacer sin el consejero. El error en este análisis es la enorme y aturdida declaración de poderes de Cummings como si hubiera ganado el referéndum de 2016 solo y como si las victorias electorales se hubieran obtenido en unas pocas semanas de campaña al final. Alrededor de Johnson y Cummings, muchos hombres conservadores se congregan como chicos nerds a los que se les ha permitido brevemente fraternizar con chicos geniales. El hombre que dice ser un discípulo de los datos es ahora objeto de un culto a la personalidad «.
2. Andy Beckett en The Guardian
Durante años, los conservadores se han centrado en la impunidad. ¿Se les acaba finalmente la suerte?
“¿Lo lograrán los conservadores? En muchos sentidos, ha sido el tema central en nuestra política desde que regresaron al gobierno en 2010. Desde que usaron el vacío de poder después de las elecciones parlamentarias de ese año para formar rápidamente una coalición con los Lib Dems, los Tories. se deslizaban de un rasguño apretado a otro. Al convocar y perder el referéndum del Brexit, realizar un experimento de austeridad fallido, construir un acuerdo de Brexit con cambios de sentido y procrastinación, y ahora tratar de abrirse camino a través del coronavirus, los conservadores han asumido riesgos enormes, a menudo desastrosos, y sin embargo lo están haciendo. permaneció en el cargo en todo momento. Han mantenido ese dominio, en gran medida, ignorando las reglas habituales de responsabilidad política. Lo hicieron siendo descarados … Esta semana, este desdén por la responsabilidad llegó a su conclusión lógica, en cierto sentido, con la negativa de Johnson a despedir al no electo Dominic Cummings por violar claramente sus propias reglas de bloqueo. gobierno, o incluso para responder a muchos de los cargos en su contra. «
3. Leo McKinstry en el Daily Telegraph
Estas nuevas reglas de bloqueo pronto se convertirán en una irrelevancia burocrática.
“Golpeado por el desprecio del público, socavado por la hipocresía, el gobierno no puede dar conferencias matizadas sobre cuántas personas pueden entrar en un jardín o cómo debería funcionar una barbacoa privada. Pocos están más dispuestos a escuchar. La confianza, ese ingrediente vital para mantener el bloqueo, se ha evaporado. Boris Johnson es como un obispo anglicano en una catedral vacía, dando un sermón sobre la importancia de la restricción sexual después de que el decano se vea atrapado en una orgía alimentada por las drogas. De hecho, hay un aire académico, casi teológico, en el último pronunciamiento sobre reuniones al aire libre. Al menos el bloque original tenía claridad. Ahora, reina la confusión a medida que se desarrolla la estrategia … Peor aún, su consejo carece de sentido porque las reglas son completamente imprácticas e inaplicables. No solo será imposible para la policía monitorear el cumplimiento sin números masivos y una brutal invasión de la privacidad, sino que, después de Cummings, los oficiales se mostrarán reacios a imponer multas por cualquier violación. Este fin de semana, antes de que la nueva libertad entre en vigor, millones de personas acudirán en masa a las playas, los lugares de belleza, los parques y los jardines de los demás. Para el lunes, las reglas modificadas parecerán redundantes, una irrelevancia burocrática «.
4. Keeanga-Yamahtta Taylor en el New York Times
Evidentemente hay protestas. El estado les está fallando a los negros.
Listo o no, la vida está volviendo a la normalidad en los Estados Unidos, y la normalidad inevitablemente incluye a los oficiales de policía que matan a un hombre negro desarmado bajo su custodia, seguido de protestas callejeras. El país está volviendo a su ritmo familiar. Esta vez es Minneapolis. Miles de personas salieron a las calles para protestar por el asesinato de George Floyd a manos de un oficial de policía que presionó su rodilla contra el cuello del Sr. Floyd durante siete impresionantes minutos mientras yacía inmovilizado en el suelo esposado. Las llamadas de ayuda del Sr. Floyd, repitiendo que no podía respirar y llamando a su madre muerta, fueron ignoradas. Los otros tres policías que observaban parecían desinteresados en la vida que estaban cerrando violentamente frente a una multitud disgustada … En una rara reprimenda, los cuatro oficiales involucrados fueron despedidos. Pero el hecho de que Floyd fuera arrestado, y mucho menos asesinado, por el irrelevante « crimen » de falsificación en medio de una pandemia que se cobró la vida de uno de cada 2.000 afroamericanos es una afirmación escalofriante de que los negros todavía viven. ellos no lo hacen. asunto en los Estados Unidos. «
––––––––––––––––––––––––––––
––––––––––––––––––––––––––––
5. Chris Stevenson en The Independent
Twitter tiene razón para finalmente tomar una posición
«Donald Trump siempre disfruta de una pelea que encenderá su base de seguidores, y Twitter le acaba de entregar una. En respuesta a las protestas en Minneapolis, Trump tuiteó que enviaría a la Guardia Nacional y agregó,» cuando comience el saqueo, comienza la filmación «. Twitter ocultó el segundo tuit, alegando que» glorifica la violencia «. Durante la mayor parte del tiempo de Trump en la Casa Blanca, las empresas de medios sociales han tenido que moderar el lenguaje utilizado por el presidente. Si un usuario tuiteó contenido similar a Trump, probablemente se habría enfrentado a la perspectiva de suspender su cuenta, al menos … Sin embargo, Trump es el establishment y es un hombre con un alcance increíble en sus diversas plataformas. Twitter tiene razón. tomar una posición, de hecho debería haberlo hecho hace años. Algunos querrán que vayan más allá en la reducción de la plataforma de Trump, pero marquen el contenido como lo hicieron para al menos hará pensar al lector. Los partidarios del presidente pensarán como siempre lo han hecho, pero si la medida de Twitter puede hacer que alguien piense en las palabras de Trump y las evalúe críticamente, entonces es mejor que antes «.
