Opinión instantánea: el sistema por niveles «colapsará rápidamente» si no se aprenden las lecciones

El resumen diario semanal destaca los cinco artículos de opinión más importantes del Reino Unido y los medios internacionales, con extractos de cada uno.

1. Matthew Lynn en el Daily Telegraph

El nuevo sistema de niveles colapsará rápidamente a menos que el número 10 aprenda del caos del último.

“El alcalde de Londres, Sadiq Khan, tenía una gran reputación en su propia ciudad natal, y luego descubrió que la capital había sido cerrada simplemente para tratar de mantener tranquila a Manchester. Algunas áreas lucharon por permanecer en el Nivel 1 para preservar los puestos de trabajo locales, mientras que otras pedían subir al nivel 3 para obtener fondos adicionales. Era la política en su peor momento: egoísta, fanfarrón, histérica y desorganizada. Esta vez debería ser muy diferente. Primero, debemos tener un proceso completamente abierto y basar cualquier restricción local en el aumento de las tasas de infección, utilizando los datos más actualizados disponibles. La presión de los políticos y parlamentarios locales no debería hacer ninguna diferencia. El Comité de Política Monetaria emite juicios independientes sobre las tasas de interés: podríamos crear algo similar para el coronavirus ”.

2. John D. Sutter en CNN

Consejos de expertos sobre cómo hablar con el escéptico del clima en su vida

“Hace un par de años, un minero de carbón retirado, que desde entonces se ha hecho amigo, me acompañó hasta el borde de un cañón en Utah para admirar los millones de años de historia geológica visibles en las capas de sedimentación rosadas y anaranjadas. . La Tierra es grande, vieja, fantástica y en constante cambio, me dijo. La gente es demasiado pequeña, y nuestro tiempo demasiado corto, para cambiar realmente el planeta. En momentos como estos, no creo que haya mucho que decir. Confío en mis instintos. Intento comprender, hacer preguntas, relacionarme. No quiero convencer a nadie de nada; Solo quiero estar ahí y escuchar. Sin embargo, esto puede ser dolorosamente difícil cuando se trata de cuestiones científicas, como Covid-19 y la crisis climática. Solo hay un conjunto de hechos científicos, pero no todos los reconocemos como tales. «

3. Neil Woods en The Independent

Yo era un detective encubierto despiadado, pero la nueva ley de «espías» es una catástrofe que está esperando suceder.

“Cuando robé para construir mi ‘leyenda’ entre las comunidades de drogadictos sin hogar, sabía que esos entrenadores de diseño se pondrían como evidencia y eventualmente regresarían a la tienda. Cuando compré drogas con otros adictos, fui escrupuloso en que primero le quitaran la bolsa al comerciante y luego me la pasaran, para que nunca supieras que le había dado drogas a nadie. Tanto la letra como el espíritu de la ley son cruciales aquí. Se nos dice que este proyecto de ley se limita a formalizar en el estatuto lo que ya ocurre en la práctica. No. No, no es así. Cambia todo. Porque, al proporcionar inmunidad global, elimina ese límite legal y psicológico crucial de que siempre estamos sujetos a la decisión de un tribunal, no solo de los colegas de la policía «.

4. Mark Muhannad Ayyash sobre Al Jazeera

La definición de la IHRA no ayudará a combatir el antisemitismo

“De los ejemplos presentados en la definición de la IHRA, destacan tres en particular. El primero considera cualquier argumento en el que podamos encontrar la siguiente característica antisemita: «Negar al pueblo judío el derecho a la autodeterminación, por ejemplo al afirmar que la existencia de un estado de Israel es una actividad racista». La lista de artículos académicos y libros que se volverían antisemitas si aceptamos este ejemplo es realmente asombrosa. Incluiría los escritos de Hannah Arendt, Edward Said, Gilles Deleuze, Judith Butler, Joseph Massad, Achille Mbembe, Robert Wolfe, Angela Davis, Hamid Dabashi, Audra Simpson y muchos más. De hecho, una revista académica completa, Settler Colonial Studies, debería eliminarse de todas nuestras bibliotecas. «

5. Rhiannon Lucy Cosslett en The Guardian

Mujeres jóvenes ven horrorizadas la historia de Diana en The Crown

“En estos días, muchas, muchas más mujeres jóvenes se identifican a sí mismas como feministas y, al igual que con el tratamiento de Monica Lewinsky, muchas de ellas miran la historia de Diana con horror. Esta es una generación que creció en una cultura de celebridades obsesionada con el dolor femenino, y ahora que están viendo los moretones de la duquesa de Sussex en la prensa, se preguntan cuánto ha cambiado realmente. La esposa del príncipe Harry tiene instintos humanitarios similares a los de su madre y esto, así como su raza, la ha convertido en un blanco fácil en una guerra cultural de larga data que tiene como objetivo a los activistas por la justicia social y la igualdad racial. . Estos mismos guerreros quieren dejar intacta la historia más amplia del establecimiento británico. Las historias deben permanecer inexploradas, juzgadas por los estándares de la época, no por los nuestros «.