El resumen diario semanal destaca los cinco artículos de opinión más importantes del Reino Unido y los medios internacionales, con extractos de cada uno.
1. Clare Foges en The Times
Harry y Meghan eligieron el estrellato sobre el deber
“Habrá quien argumente que la pareja no tiene ninguna obligación con este país, porque su ‘contrato’ real ya ha expirado. Pero el trato de la reina con los Sussex les dejó títulos reales para disfrutar, su factura de seguridad pagada, el uso de Frogmore Cottage y, por lo tanto, una expectativa razonable de que, aunque no cortarían cintas en los días de lluvia en Wigan, lo harían. mostrar algo de solidaridad en un momento de crisis nacional. Simplemente quedarse en Canadá habría sido al menos discreto (y habría tenido más sentido dado que el coronavirus está arrasando en Los Ángeles). En su lugar, eligieron este momento para mudarse a Hollywood y sentar las bases para nuevas carreras rentables, no fuera del centro de atención, sino firmemente en él «.
2. Daniel Falush en The Guardian
Mientras Occidente está estancado, China está volviendo lentamente a los negocios
“En mi opinión, los costos de sofocar la epidemia valen la pena. Lo que a muchas personas de la derecha en Occidente, incluido Donald Trump, no les ha gustado es que, en términos económicos, albergar el coronavirus es inviable. Hasta que un país haya demostrado que ha controlado la transmisión, no se puede reanudar la vida económica normal. Los turistas no visitarán y no se permitirán los viajes internacionales, lo que significa que hasta que no tengan el coronavirus bajo control dentro de sus fronteras, los países no podrán volver a unirse a la comunidad mundial de naciones que comercian libremente. Esa comunidad de hoy parece estar formada solo por China «.
3. Philip Johnston en el Daily Telegraph
Espero que no hayamos reaccionado de forma exagerada al coronavirus y arruinemos el futuro de mi sobrino
“La estrategia de salida de esta pesadilla no puede ser cero casos nuevos porque eso no sucederá. Necesitamos que las personas levemente afectadas vuelvan a trabajar pronto, siempre que no interactúen con los más vulnerables. Una vez que el NHS tenga la capacidad de cuidados intensivos para hacer frente a todos los nuevos casos graves, esto se convertirá en un problema menor. Pero si esto continúa durante mucho tiempo, el daño económico y social tendrá consecuencias desastrosas para el gasto futuro en salud, bienestar, asistencia y todos los demás servicios públicos que prolongan la vida ahora pero no podrán hacerlo en el futuro. Cuando estaba creciendo en la década de 1960, la gran pandemia de gripe de 1919 apenas se registró. La guerra también parecía una historia antigua cuando Inglaterra ganó la Copa del Mundo en 1966 jugando contra un país reducido a escombros solo 20 años antes. Nos hemos recuperado de estas calamidades y lo haremos. Entonces, cuando mi nieto cumpla 18 años, ¿cómo mirará hacia atrás esta vez? ¿Será recordado como la gran pandemia de coronavirus que acabó con franjas de la humanidad o un contagio relativamente menor al que reaccionamos de manera grotesca? «
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– – ––––––––
4. Comité editorial del Financial Times
Pruebas de virus al capitalismo responsable
“La velocidad y el alcance de la emergencia tomó a todos por sorpresa. Los directores ejecutivos deben caminar por una delgada línea entre proteger a sus empleados y mantener la solvencia de sus empresas. La dura verdad es que muchas empresas no van a sobrevivir y no tiene mucho sentido mostrar compasión a los empleados si eso mata a la empresa que los emplea. Hay muchas decisiones significativas que se encuentran entre los extremos. En el Reino Unido, por ejemplo, los bancos están bajo presión para eliminar los pagos de dividendos adeudados. Una de las consecuencias de la pandemia debe ser un rediseño de la relación entre empresa y sociedad. Las enormes sumas de dinero comprometidas por el gobierno británico y otros para apoyar a las empresas conducirán inevitablemente a un papel más importante para el estado. Esto no debería convertirse en la norma una vez que el virus cede. Pero, como afirma un nuevo informe del grupo de expertos de la Social Market Foundation, pide reciprocidad por parte de las empresas, lo que, con el tiempo, debería conducir a un «nuevo contrato social» entre las empresas, el gobierno y las corporaciones británicas «.
5. Ani Maitra en Al Jazeera
COVID-19 y el estado de excepción neoliberal
«COVID-19 marcó el comienzo de un estado de excepción de EE. UU. Que está dividido internamente, uno en el que el imperativo de salvar vidas mediante la cuarentena (frente a un sistema de salud quebrado y una instalación de atención médica completamente colapsada) está presionando contra la inclinación a hacer todo lo posible para reactivar el mercado financiero. Aunque estas grietas y divisiones pueden salvarse por el hecho de que este es un año electoral, indican emergencias socioeconómicas más profundas en los meses venideros que ni la hipérbole presidencial ni las consignas neoliberales (como » libertad «,» democracia «o» el mercado «) podrán resolver. Es demasiado pronto para decir si el «socialismo del desastre» del recién aprobado proyecto de ley de estímulo de 2 billones de dólares es algo más que una estrategia de reelección. Por un lado, promete un alivio económico muy necesario para los gobiernos estatales, los hospitales y las industrias. Por otro lado, las prioridades del proyecto de ley son indicativas: $ 500 mil millones para empresas, $ 100 mil millones para atención médica, $ 150 mil millones para gobiernos estatales y locales y poca ayuda para familias de bajos ingresos «.
