El resumen diario semanal destaca los cinco artículos de opinión principales del Reino Unido y los medios internacionales, con extractos de cada uno.
1. Marcus Ryder, presidente del Centro Sir Lenny Henry para la diversidad de los medios, en The Independent
Como ex ejecutivo de la BBC, creo que en realidad solo hay una solución para todos los males de la sociedad.
«[New director general Tim] Davie necesita nuevas soluciones basadas en la experiencia y el conocimiento reales si tiene alguna esperanza de idear nuevas soluciones para crisis nuevas e inminentes. Estudios académicos tras estudios muestran que las instituciones toman mejores decisiones cuando tienen mayor diversidad. Un estudio de Boston Consulting Group ha demostrado que las empresas con una gestión más diversificada ven un aumento del 19% en los ingresos gracias a una mayor innovación. Otro estudio del Peterson Institute for International Economics mostró que las empresas con más mujeres en puestos C-Suite son más rentables. Y la consultora empresarial McKinsey publicó recientemente un informe que encontró que las empresas que adoptan la diversidad de género en sus equipos ejecutivos tienen un 21% más de probabilidades de experimentar una rentabilidad superior al promedio. Sin embargo, a pesar de sus declaraciones públicas, la emisora tiene serias deficiencias en lo que respecta a la diversidad «.
2. Angela Epstein en el Daily Telegraph
Si nuestros hijos pueden volver a la escuela, nuestros políticos también deberían hacerlo.
“Incluso antes de que nuestros estudiantes tuvieran la oportunidad de pasar a la inscripción matutina, Gavin Williamson ya ha indicado que los exámenes públicos pueden retrasarse el próximo verano. Nuestro ineficaz y rebelde secretario de Educación dijo hoy que está estudiando planes para tal movimiento « con el objetivo de generar más tiempo de enseñanza » … Este gobierno no ha aprendido nada del profundo costo que pagan nuestros hijos. por la cancelación de este GCSE y niveles A del año? Su respuesta inoportuna a la pandemia en marzo inmediatamente despojó a los estudiantes de cualquier tipo de dirección. La concentración y la rutina fueron derrotadas de la noche a la mañana, el caso fue reemplazado por el control remoto. Los padres como yo miraban con corazones pesados y desesperados mientras pasaban los meses. «
3. Hugo Rifkind en The Times
Raves imprudentes son todo lo que los niños Covid han dejado
“La sucesiva legislación gubernamental hizo mucho para aplastar las alabanzas, pero lo que hizo más, casi con certeza, fue el crecimiento de opciones más fáciles. La gente se queja de los baños de Glastonbury, pero al menos hay algunos. El hogar natural de la música dance, mientras tanto, ha dejado de sentirse como un granero, almacén o campo y ha comenzado a sentirse como esos superclubs caros que se encuentran en Ibiza y que parecen el interior de un Audi. Cualquiera que se sienta inclinado a quejarse demasiado de esta evolución es casi seguro un aburrimiento y un seudónimo … Por supuesto, es una irresponsabilidad. Ayer leí acerca de un estudio que encontró que las personas que no usan máscaras podrían ser sociópatas y estoy totalmente de acuerdo con eso, incluso si eso significa que debe haber habido un número francamente improbable de sociópatas en ese garaje de Tesco que detuvimos el anoche en Camden. «
4. Paul Krugman en el New York Times
Trump ha tenido una buena respuesta al Covid-19. Su partido lo mató.
«Puede que pase algún tiempo antes de que veamos los efectos completos de este abandono de los trabajadores estadounidenses, pero es una buena apuesta que veremos una desaceleración en el crecimiento, una ola de desalojos y, en general, el tipo de sufrimiento masivo». que logramos evitar en la primera ronda de la crisis de Covid-19. En retrospectiva, entonces, la única característica encomiable de la política estadounidense en este año pandémico parece haber sido un accidente afortunado. En marzo, la economía y los mercados se estaban desmoronando. . Los demócratas tenían buenas ideas sobre qué hacer, mientras que los republicanos no tenían ninguna idea. Y un Trump presa del pánico fue presionado para hacer algo bueno. Si hubiéramos controlado el Covid-19, podríamos reabriendo silenciosamente más que la economía, ese momento de sentido común accidental podría haber sido suficiente. Pero no lo hicimos, y no lo fue. Trump hizo algo bueno en respuesta a la pandemia, y luego él y los su partido la mató «.
5. Richard Seymour, activista político y autor de The Guardian
¿Cómo apoyó abiertamente la derecha dominante de Estados Unidos el terrorismo de los justicieros?
“El bricolaje conspirativo de hoy se nutre del colapso de la realidad consensuada y la desintegración de la autoridad de los guardianes de la verdad más antiguos. Más importante aún, genera fascinación por la destrucción de los enemigos y, tácitamente, de uno mismo. En el pasado, la fantasía apocalíptica se ha visto como una reacción paranoica a la privación económica y la persecución política. Esto fue cierto para los movimientos campesinos como los lazaretistas, que lanzaron una revuelta violenta contra el gobierno y la clase dominante en la Italia del siglo XIX, pero difícilmente explica la base desproporcionadamente rica de Trump y no explica a periodistas ricos de Washington como Tucker Carlson. racionalizar el asesinato a sangre fría. El pensamiento conspirativo apocalíptico es, ante todo, una teodicea: explica el mal y dice qué daño se hará. El pensamiento del fin de los tiempos que agobia a Estados Unidos, y que justifica cualquier nuevo atropello, es la teodicea de grupos que temen perder su poder y armarse para defenderlo «.
