El resumen diario semanal destaca los cinco artículos de opinión más importantes del Reino Unido y los medios internacionales, con extractos de cada uno.
1. Alan Cochrane en The Telegraph
Boris vs Sturgeon: la batalla por la Unión comienza ahora
“Pero dejando de lado la legalidad por el momento, lo principal en lo que los conservadores escoceses, así como quizás todos los partidos unionistas, tienen que pensar es cómo luchar contra esta nueva y aparentemente masiva ola separatista. Una opción, favorecida por muchos conservadores prominentes al norte de la frontera, es que el Partido Conservador Escocés se separe de su padre británico. Hay una razón perfectamente válida y obvia para esto: los conservadores británicos y escoceses, en gran medida, cantan desde varias hojas de himnos. En pocas palabras: Boris puede haber ganado Inglaterra, pero su política y personalidad son en gran parte responsables de lo que parece ser la pérdida de Escocia esta mañana «.
2. Matthew Goodwin en Unherd
Es hora de que Boris Johnson muestre sus verdaderos colores
“¿Cómo Johnson, un liberal social y económico instintivo, aplacará y se aferrará a los votantes que instintivamente apoyan un poco de izquierda en la economía y un poco de derecha en la cultura? Nuestra geografía política cambiante refleja un nuevo electorado conservador que buscará no solo una ruptura significativa con la Unión Europea, una postura más dura sobre el crimen, la reforma migratoria y una desaceleración general del ritmo del cambio, sino también un enfoque más intervencionista. régimen económico proteccionista. Boris Johnson podría estar en proceso de heredar un electorado conservador del cual el 86% quiere ver reducida la inmigración y el 40% de los ferrocarriles renacionalizados «.
3. Zoe Williams en The Guardian
La obra fue catapultada al conflicto. Este no es necesariamente algo malo
“No se puede reconstruir fingiendo que todo sigue en pie. Jess Phillips anunció su desafío de liderazgo en una entrevista de Channel 4 poco después de las 2 am, con una imagen Gestalt que era más descriptiva que analítica: «La confianza en la política es tan baja que permitimos que un hombre en el que nadie confiaba gobernara el país». Otras voces: el curiosamente poco esclarecedor Gareth Snell, que culpa tanto a Corbyn como a la política del Brexit (demasiado restyling); oh, el cuello de bronce de Ken Livingstone (Corbyn no lidió con el antisemitismo lo suficientemente rápido); John McDonnell, acusando al Brexit más de un veneno en la cultura que de una cuestión política; Ian Lavery, acusando a su partido de incluso ofrecer un segundo referéndum, trazó el campo de batalla, cuyo resultado engrasará al próximo líder ”.
4. Philip Collins en el Times
Los Lib Dems tuvieron su oportunidad y la desperdiciaron
“Sin duda, los demócratas liberales podrían haberlo hecho mejor con un líder diferente; me imagino a un joven Ashdown. Quizás podrían haber mantenido algunos puntos porcentuales en su voto si no hubieran adoptado la política inútil de cancelar el Brexit sin decir nada más. Sin embargo, es difícil imaginar que todo esto hubiera marcado la diferencia entre el 13% y el 30%, el punto en el que se produce un cambio radical en el extinto sistema electoral británico. Si va a haber un realineamiento de la política británica, y otra lección de esta campaña electoral es cuánto la necesitamos, entonces los demócratas liberales tendrán que inclinarse ante ella, en lugar de liderarla «.
5. Jennifer Neal en el Huffington Post
El resultado de las elecciones generales de hoy tendrá un efecto dominó en todo el mundo.
“Queremos creer que los sistemas y valores políticos de nuestro país son únicos, que nuestros gobiernos operan dentro de paradigmas culturales distintos que han aparecido de la nada para adaptarse a nuestras identidades nacionales y, por lo tanto, no pueden aplicarse en ningún otro lugar. Esta lógica subyace en el tejido mismo de las campañas políticas que pueden, y desafortunadamente a menudo, rayar en la retórica nacionalista. Pero la verdad es que todos los cambios políticos están sujetos a efectos de contagio, porque vivimos en un mundo donde las decisiones que se toman en una parte tienen un impacto profundo en la forma en que las personas viven en otra ”.
