El resumen diario semanal destaca los cinco artículos de opinión principales del Reino Unido y los medios internacionales, con extractos de cada uno.
1. Owen Jones en The Guardian
Los conservadores trataron a Manchester con tanta dureza como lo hicieron los mineros
Johnson ha prometido que la pandemia no conducirá a la austeridad: no es un hombre conocido por ceñirse a sus palabras, pero los conservadores sin duda temen que tendrán que aumentar los impuestos a las grandes corporaciones (que forman su base de donantes) o al voto de los ciudadanos. ) para recuperar la cuenta. En la década de 1980, fueron los mineros británicos los que fueron atacados para que otros trabajadores pudieran recibir una lección. Como los camareros, las casas de apuestas y los taxistas de Manchester están a punto de descubrir, los conservadores responderán a esta pandemia como lo hacen a cada crisis: con una guerra de clases a sangre fría «.
2. Stephen Collinson en CNN
Obama ofrece una feroz destitución de Trump antes del debate final
“Fue un recordatorio del talento de Obama como orador y la capacidad de elaborar argumentos políticos generales que le valieron dos mandatos en la Casa Blanca. Pero el expresidente también fue una figura singular que a menudo luchaba por transferir su aura a otros candidatos demócratas. Mientras hablaba era imposible no recordar que también había estado en Filadelfia hace cuatro años donde pronunció un discurso en el que instó a los estadounidenses a elegir a Hillary Clinton en vísperas de las elecciones en las que también apuntó a las políticas y el temperamento de Trump. Al día siguiente, Trump desafió las encuestas y obtuvo una impactante victoria en Pensilvania en camino a una victoria nacional que fue en esencia una reacción violenta contra el mandato de ocho años de Obama «.
3. James Nicholls en The i
Podríamos salvar vidas si cambiamos las leyes del Reino Unido y vendemos cocaína y MDMA en farmacias reguladas.
“En lugar de una indirecta y un guiño, la venta vendrá con reducción de daños y consejos de salud como parte de un sistema holístico orientado a fomentar menos, no más consumo. Y en lugar de gastar miles de millones para controlar el suministro, mientras que cada centavo de las ganancias se destina a una economía sumergida, los ingresos del mercado pueden canalizarse hacia la ayuda y el apoyo que las personas con problemas de drogas necesitan desesperadamente. Tal propuesta puede parecer inverosímil para algunas personas (aunque las ventas de alcohol administradas por el estado son normales en Escandinavia, Canadá y muchas otras partes del mundo). Sin embargo, hacer que este sistema funcione es mucho menos improbable que el objetivo inalcanzable de un «mundo libre de drogas» que sigue siendo el objetivo explícito de la guerra global contra las drogas «.
4. Sherelle Jacobs en el Daily Telegraph
El triunfo de China de la rotación Covid ofrece una visión aterradora del futuro de Occidente
“El celo con el que nos hemos tragado el engaño de Pekín sobre la superioridad de su enfoque draconiano ante las pandemias no es un buen comienzo para el choque de civilizaciones del siglo XXI. Es escalofriante que China haya exportado un virus mortal a Occidente. Pero es aún más aterrador que China haya exportado un modelo chino para lidiar con eso. Los idiotas útiles de Beijing pasan por alto las flagrantes fallas en la versión oficial de los hechos del PCCh. ¿Cómo puede China ser una prueba de la efectividad de los bloqueos cuando tomó semanas cerrar Wuhan después de que surgieron las primeras noticias sobre el virus? Y dado que Beijing probablemente ha subestimado las muertes en su primera ola a escala industrial, ¿cómo podemos tomar literalmente la transformación de China de la fuente de la «gripe de Wuhan» a un país sin Covid-cero que cava casos aislados importados del extranjero? «
5. Scott Martelle en Los Angeles Times
Tres años después, cientos de familias migrantes siguen separadas
«El aspecto más perturbador de esta tragedia en curso es que fue provocada intencionalmente por la administración Trump, cuyos representantes se preocuparon tan poco por las implicaciones humanas de sus acciones que no se molestaron en hacer un seguimiento de las familias que estaba destruyendo. el servicio de un conjunto de políticas de línea dura y antiinmigrantes que, en el mejor de los casos, ignoran generosamente las leyes y tratados estadounidenses e internacionales que gobiernan cómo se debe tratar a los solicitantes de asilo. La historia no juzgará a la ligera a esta administración. por una variedad de razones. la tortura emocional infligida intencionalmente a los niños migrantes y sus familias sigue siendo solo una acusación contra la inhumanidad fundamental de Trump «.
