El resumen diario semanal destaca los cinco artículos de opinión principales del Reino Unido y los medios internacionales, con extractos de cada uno.
1. Marina Hyde en The Guardian
¿A quién le importa el trabajo y los expertos? De repente, los vendedores de aceite de serpiente del Brexit lo hacen
«Oh, cielos. Veo a Michael Gove sacudiendo a los expertos ahora. Y veo a Steve Baker sacudiendo las declaraciones de impacto económico ahora. El ministro del gabinete pasó el martes disparando ondas de radio para explicar por qué el próximo El sistema de niveles del gobierno está hecho para su propio bien, por razones que eres demasiado débil para recibir los datos para entenderlo. Mientras tanto, Baker, el antiguo asistente robot de Jacob Rees-Mogg, está liderando la rebelión contra el sistema de niveles, con el argumento de que causará un enorme daño económico. Al parecer, las ironías del Brexit son más baratas más de una docena. En los últimos cuatro años, el análisis político se ha refinado, refinado y reducido a una sola verdad inmutable. Y esto es que todos estos tipos deben luchar entre sí en un estacionamiento de Wetherspoon «.
2. Christine Stegling en The Independent
No debemos permitir que el coronavirus deshaga una década de avances en la prevención del VIH
La prevención del VIH también está en crisis y los gobiernos también deben ser valientes en este tema y enfrentar las cosas que deben cambiar: criminalización de las personas LGBT, uso de drogas y trabajo sexual, por ejemplo, estigma y discriminación en los establecimientos de salud, normas de género e integrales. educación sexual. Sin abordar estos difíciles problemas y sin un compromiso renovado para responder al sida frente al Covid-19, es probable que el próximo conjunto de objetivos también fracase. En este Día Mundial contra el Sida más que nunca, necesitamos que los gobiernos recuerde el desafío del VIH y comprométase con un futuro libre de SIDA para todos, en todas partes «.
3. Varios escritores de Politico
Boleta de calificaciones de fin de año de la Comisión von der Leyen
“Von der Leyen luchó más duro en los momentos en que no la encontraron. A principios de año, el presidente permaneció en silencio durante días mientras la crisis envolvía al Medio Oriente. Y su equipo desató una controversia innecesaria al no ser franco cuando von der Leyen dejó Bruselas para autoaislarse debido al riesgo de coronavirus. Al comienzo de la pandemia, fue lento superar una crisis en la frontera greco-turca. Y la primavera pasada, una mención desdeñosa de los llamados «coronabunds» en una entrevista con la agencia de noticias alemana DPA causó revuelo en Italia, incluso con el presidente del Parlamento Europeo, David Sassoli, pidiendo una aclaración. Funcionarios actuales y anteriores de la UE han acusado a von der Leyen y su jefe de gabinete, Björn Seibert, de crear una enorme acumulación de puestos vacantes al insistir en el control personal de los nombramientos, una acusación que la Comisión ha negado «.
4. Izabella Koziell en Al Jazeera
Cómo desactivar la bomba de tiempo de desperdicio humano en países de bajos ingresos
“Además de las oportunidades de mercado, la cadena de saneamiento también ofrece beneficios ambientales. Por ejemplo, Sulabh International ha sido pionera en los baños públicos conectados a biodigestores en India. Esto ha creado una tecnología simple y económica para tratar la materia fecal en ausencia de una red de alcantarillado o para reducir la carga en la red de alcantarillado existente, contribuyendo también a la economía circular. La higiene digna es una necesidad humana fundamental que no termina con un baño y, de hecho, totalmente abastecido, puede ofrecer oportunidades de sostenibilidad a través de la recuperación de nutrientes y energía. Pero esto solo se puede proporcionar si el saneamiento se trata como una cadena completa, con sus propias oportunidades de mercado, necesidades regulatorias e infraestructura que respalde el crecimiento de servicios sostenibles, ya sean de alcantarillado o no «.
5. Nick Timothy en The Telegraph
La ética y la política de las vacunas siguen siendo peligrosas para el gobierno
“Uno de los mayores problemas es que sin una hoja de ruta clara o una guía gubernamental, las empresas se han dejado interpretar por sí mismas. Las empresas nos han dicho que el cero neto significaba compensación, reducción o eliminación de carbono, frases que suenan similares y que varían mucho en su impacto en la huella de una organización. (La compensación de carbono implica tomar medidas para compensar las emisiones en otras áreas, en lugar de reducirlas o eliminarlas por completo). Ninguna de las definiciones es «incorrecta» (en términos simples, cero neto significa lograr un equilibrio general entre las emisiones producidas y las eliminadas de la atmósfera), pero sin un panorama general a seguir, las empresas tienen la capacidad de interpretarlo como quieran. De hecho, casi dos tercios de las empresas temían que sus objetivos pudieran verse como un lavado verde, y el 86 por ciento cree que los riesgos netos cero se convierten en una declaración sin sentido sin coherencia en el enfoque y la medición entre las empresas «.
