¿Podrían morir más personas por el bloqueo que por el coronavirus?

Decenas de miles de personas más podrían morir por los efectos del bloqueo de Covid y los esfuerzos para proteger el NHS en lugar del virus en sí, según un informe gubernamental recientemente revelado.

Los expertos dicen que los retrasos en la atención médica y las consecuencias económicas del coronavirus podrían resultar en hasta 200.000 muertes, un pronóstico que probablemente alimentará «el debate sobre la flexibilización de las restricciones de bloqueo», dice The Telegraph.

Algunos políticos han argumentado que es demasiado pronto para levantar las medidas de bloqueo, mientras que otros «se han preguntado si la cura es peor que la enfermedad», informó el diario.

¿Qué dice el informe?

Publicado en abril por expertos del Departamento de Salud, la Oficina de Estadísticas Nacionales (ONS), el Departamento del Actuario del Gobierno y el Ministerio del Interior, el informe dice que 25.000 personas podrían morir por el retraso del tratamiento por enfermedades no relacionadas. coronavirus en los primeros seis meses de la pandemia, con 185.000 muertes adicionales a medio y largo plazo.

Patrick Vallance, el principal asesor científico del gobierno, reveló la existencia del informe tal como apareció ante el Comité Selecto de Ciencia y Tecnología de los Comunes la semana pasada.

El informe también advirtió sobre la previsión de 500 suicidios más durante la primera ola de contagios y entre 600 y 12.000 muertes más al año por el impacto de una recesión provocada por las ramificaciones económicas del bloqueo.

También se espera que aumenten las muertes por accidentes domésticos y violencia doméstica.

En total, alrededor de 250.000 personas morirían por la respuesta del país al coronavirus, en lugar de la pandemia en sí, predijeron los expertos.

¿El bloqueo ha provocado más enfermedades?

Un análisis publicado en abril por expertos del University College London (UCL) reveló que las derivaciones urgentes de los médicos de familia por sospecha de cáncer se habían reducido en un promedio del 76% durante el cierre.

Los investigadores predijeron que el total de muertes por cáncer podría aumentar de 89.576 a 107.491 en solo un año debido a la pandemia.

Miles de accidentes cerebrovasculares y ataques cardíacos tampoco se trataron durante el bloqueo y se pasaron por alto los primeros diagnósticos de diabetes y enfermedad renal, informa el Daily Mail.

Investigadores de la Universidad de Oxford revelaron la semana pasada que 5,000 pacientes menos de ataque cardíaco habían asistido al hospital entre marzo y mayo.

Y el nuevo informe del gobierno agregó más «credibilidad a la opinión de que los pacientes con enfermedades graves no relacionadas con el coronavirus fueron desatendidos» durante la crisis de Covid, dijo el periódico.

¿Es peor la cura que la enfermedad?

Muchos escépticos del bloqueo señalan los millones de puestos de trabajo perdidos en todo el mundo, la advertencia de una «recesión para poner fin a todas las recesiones» y el temor del Banco de Inglaterra de que la economía del Reino Unido se enfrenta a su peor recesión. de los últimos tres siglos.

El caso contra el bloqueo ha sido planteado repetidamente por políticos de derecha y medios de comunicación conservadores. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, arremetió contra el bloqueo a fines de marzo y le dijo a Fox News: «Perderá más personas al poner a un país en una recesión o depresión masiva».

Su homólogo brasileño, Jair Bolsonaro, dijo en mayo que el estancamiento económico dañaría a Brasil más que el virus y calificó a los gobernadores y alcaldes que iniciaron los bloqueos locales como «una terrible desgracia».

¿El bloqueo ha dañado la economía?

Atribuir la desaceleración económica al bloqueo en lugar del virus en sí simplemente no es cierto, dice Simon Wren-Lewis, profesor de economía de Oxford, en un artículo para The Guardian.

“Los parlamentarios conservadores parecen pensar que el colapso de la producción se debe al bloqueo, mientras que en realidad se debe a la pandemia. Si no hubiera habido bloqueo y la epidemia hubiera seguido su curso sin obstáculos, habríamos visto una caída igualmente grande en la producción «.

Muchos comentaristas señalan a Suecia como prueba de esta afirmación. El país escandinavo optó por no cerrar, argumentando que adoptar tales «medidas draconianas» era insostenible y dañaría innecesariamente la economía. Sin embargo, Suecia terminó sufriendo muchas más muertes que sus vecinos escandinavos, con pocas ganancias económicas.

«Literalmente no hicieron nada», dijo al New York Times Jacob Kirkegaard, un miembro senior del Instituto Peterson de Economía Internacional en Washington. «Es una herida autoinfligida y no tienen ningún beneficio económico».

El objetivo del gobierno en el futuro debería ser librar al Reino Unido del coronavirus en lugar de continuar aflojando el bloqueo, dice Wren-Lewis.

«Si seguimos poniendo el fin de la congelación por encima de la reducción de los niveles de infección», la «triste realidad» de «una recesión más profunda y prolongada» sólo será más probable, concluye.