Google se enfrenta a una reacción violenta de las empresas de motores de búsqueda rivales tras un intento de estimular la competencia a raíz de una multa antimonopolio de 3.900 millones de libras esterlinas.
Según el Daily Telegraph, Google ha ofrecido a empresas rivales, incluidas DuckDuckGo y Yahoo!, la oportunidad de «pagar para hacer publicidad» como alternativa al motor de búsqueda de la empresa.
Se pidió a los competidores que «pujaran entre sí» por un lugar en una pantalla que permitiría a los usuarios de Android de Google elegir qué proveedor de motor de búsqueda utilizar de forma predeterminada cuando inicien su teléfono por primera vez, dice el periódico.
Pero el plan parece haber «fallado», agregó el periódico, ya que los rivales se niegan a pagar.
¿Por qué Google se está abriendo a la competencia?
En julio pasado, Google recibió una multa récord de 4.300 millones de euros (3.900 millones de libras) por parte de la Unión Europea por infringir las leyes antimonopolio, informa The Verge.
Resultó que la compañía estaba «empaquetando» su navegador web Chrome, completo con el motor de búsqueda de Google, en dispositivos que funcionaban con el sistema operativo móvil Android de la compañía, señala el sitio web.
A diferencia del software iOS de Apple, que está reservado para iPhone, iPad y iPod, Google otorga licencias de su sistema Android a otros fabricantes de dispositivos. Samsung, por ejemplo, utiliza Android para potenciar su gama de teléfonos y tabletas.
Pero la sanción récord se emitió cuando la Comisión Europea descubrió que Google estaba preinstalando sus aplicaciones en dispositivos de terceros con Android, explica The Guardian. A las empresas que rechazaron las aplicaciones se les prohibiría usar el mercado de aplicaciones y los servicios de transmisión de Google Play del gigante de las búsquedas.
Según informa el documento, la comisaria de competencia de la UE, Margrethe Vestager, dijo que Google estaba utilizando su sistema operativo Android «para consolidar su dominio como motor de búsqueda», antes de aclarar que la práctica «es ilegal según las normas antimonopolio de la UE».
Por lo tanto, Google está evaluando métodos que ofrezcan a sus competidores una parte del mercado de búsqueda.
¿Qué método se propuso?
A principios de este mes, Google dijo en una publicación de blog que «implementaría una pantalla de elección» en los dispositivos Android implementados en el Espacio Económico Europeo a partir de «principios de 2020».
A juzgar por una imagen de vista previa publicada por la empresa, la pantalla de elección presentaría una selección de cuatro proveedores de búsqueda. Estos incluyen Qwant, un motor de búsqueda centrado en la privacidad con sede en Francia, y Ecosia, que desvía el 80% de sus ingresos para plantar árboles, así como Google y Yahoo!.
Cualquiera que sea la opción seleccionada, se convertiría en el motor de búsqueda predeterminado en la página de inicio del teléfono y en la aplicación del navegador Chrome, dice Google, y agrega que los proveedores podrían «ofertar» por un lugar en la lista en una subasta.
Reuters dice que solo cuatro proveedores aparecerían en la lista, incluido Google. El grupo diferirá según el país y Google llenará los espacios restantes si, por ejemplo, solo dos empresas rivales pujaran.
Entonces, ¿cuál fue la respuesta?
Hablando con The Telegraph, el cofundador de Qwant, Eric Leandri, dijo que la compañía estaba considerando si el plan de Google era legal.
Dijo que el esquema no es «un remedio apropiado para el abuso de Google de su posición dominante en la plataforma móvil Android».
Gabriel Weinberg, jefe de DuckDuckGo, le dijo al periódico que la solución de las «urnas» podría ser un paso en la dirección correcta, pero el diseño de Google «no brindará opciones significativas al consumidor».
Google mismo ha dicho que una subasta es una forma «justa y objetiva» de decidir qué proveedores de búsqueda se incluyen. «Permite a los proveedores de búsqueda decidir qué valor le dan a la visualización en la pantalla de elección y ofertar en consecuencia», dijo la compañía.
