Cuando Sir Jonathan Jones anunció ayer su dimisión como jefe del departamento jurídico del gobierno, no dio ninguna razón para su repentina salida. Pero había pocas dudas sobre lo que lo había llevado a tomar una decisión.
El «ex abogado con cara de niño» había cuestionado durante mucho tiempo la legalidad de la estrategia del Brexit del gobierno, informa The Telegraph. Cada vez más infeliz, «se lo había dejado claro a su círculo íntimo en los últimos días».
Finalmente, «se rindió con la propuesta de Boris Johnson de revertir partes del acuerdo Brexit del año pasado relacionadas con Irlanda del Norte», dice el Financial Times.
Horas más tarde, el secretario de Irlanda del Norte, Brandon Lewis, admitió que el plan de Johnson «infringe el derecho internacional de una manera muy específica y limitada».
La admisión «provocó un torrente de críticas», dice The Guardian, «incluso de la ex primera ministra Theresa May, quien cuestionó si Boris Johnson estaba poniendo en peligro la reputación internacional del Reino Unido como una nación confiable».
Según el Financial Times, Jones había presentado previamente una solicitud privada de asesoramiento legal independiente para determinar si el gobierno podría estar «en violación del código ministerial que requiere que los ministros sigan la ley».
Y en febrero reiteró públicamente la importancia de respetar las obligaciones internacionales.
«Básicamente, el derecho internacional es la ley», dijo al Instituto de Gobierno. “Viene de las obligaciones que ha asumido el gobierno a través de un tratado. El gobierno está sujeto al estado de derecho y respetará estas obligaciones «.
En ese momento, ya estaba «cerca de renunciar» una vez, dice The Telegraph, cuando el gobierno dijo que podía ignorar la Ley Benn, que obligaría a Johnson a pedir a Bruselas una extensión del Brexit si no se llegaba a un acuerdo. .
«Una fuente dijo que decidieron no hacer esto después de concluir que a pesar de las reuniones informativas con los medios, el gobierno no tenía la intención de violar la ley», informó el diario.
Esta vez, parece haber llegado a la conclusión opuesta.
