Boris Johnson está bajo presión para publicar una investigación del gobierno sobre la interferencia rusa en las recientes elecciones británicas.
Según The Guardian, el líder del Partido Comunista Nacional de Escocia, Ian Blackford, escribió al primer ministro instándolo a «comenzar a nombrar miembros del Comité de Inteligencia y Seguridad del Parlamento» (ISC), una medida necesaria para permitir la publicación del controvertido documento.
Pero, ¿qué hay exactamente en el informe de Rusia y por qué es tan controvertido?
¿Quién redactó el informe?
La revisión fue escrita inicialmente por el ISC, y luego fue enviada al primer ministro para su aprobación el 17 de octubre, según el entonces presidente de grupos cruzados, el entonces diputado conservador Dominic Grieve. Se basa en el análisis de agencias de inteligencia británicas y expertos externos, incluido el ex oficial del MI6 Christopher Steele.
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– ––– ––––––––––
¿Que dijo?
El ISC estaba examinando las acusaciones de actividades rusas dirigidas al Reino Unido, incluso durante el referéndum de 2016 sobre la membresía en la UE, cuando Johnson era un destacado activista de la licencia. Moscú ha negado tales afirmaciones.
Reuters dice que el informe «concluyó que la interferencia rusa puede haber tenido un impacto en el referéndum del Brexit», pero que el efecto «no fue cuantificable».
Según el Sunday Times, el informe nombra a nueve oligarcas y empresarios rusos que han donado dinero al Partido Conservador, incluido Alexander Temerko, quien anteriormente trabajó para el Ministerio de Defensa del Kremlin. Según los informes, Temerko donó más de 1,2 millones de libras esterlinas al partido y describió a Johnson como un «amigo».
También se menciona en el informe al importante donante Tory Lubov Chernukhin, esposa del ex aliado de Putin, Vladimir Chernukhin.
«Pagó 160.000 libras esterlinas a cambio de un partido de tenis con Johnson y ha donado más de 450.000 libras esterlinas solo en el último año», informó el Sunday Times en noviembre pasado.
¿Por qué no se ha lanzado todavía?
Los opositores al gobierno acusaron a Downing Street de participar en el informe «porque puede contener revelaciones vergonzosas» sobre Johnson y su partido, dice Reuters.
PoliticsHome agrega que las agencias de inteligencia británicas estarían «furiosas» por el retraso. La ex candidata presidencial estadounidense Hillary Clinton también describió el manejo del asunto por parte del gobierno británico como «vergonzoso» e «inexplicable», argumentando que el público «merece saber qué hay en ese informe».
Downing Street negó haber suprimido el informe y dijo que estaba verificando cualquier información confidencial que pudiera contener cuando se convocaron las elecciones el año pasado. Desde entonces, No. 10 ha aprobado el informe, pero está retrasando la publicación hasta que se nombre al nuevo ISC, «una tarea que recae en Johnson después de consultar con otras partes», dice The Guardian.
En su carta al Primer Ministro, Blackford del SNP declara: “Es inaceptable que su gobierno haya fallado repetida e intencionalmente en tomar medidas para establecer el comité y haya tratado de escapar del escrutinio sobre temas vitales. El interés público y el imperativo es y siempre ha sido claro: levantar la sanción por la publicación de este informe y restablecer el Comité de Inteligencia y Seguridad para que pueda ser publicado de inmediato ”.
